PEL, l’option 0 risque?

[ad_1]

Bonjour à tous,

j’ai lu plusieurs fois sur ce forum qu’il vaut mieux opter pour un AV avec du fond euro pour l’investissement sans risque et le PEA en actions/trackers pour le plus risqué.

J’ai deux AV, une chez Boursorama et une autre chez la MAIF. Figurez vu qu’avec la bourse descendante, l’AV MAIF a un taux bien supérieur à celui chez boursorama, à un peu plus de 2%, pour l’année 2018. Pour Boursorama: c’est plutôt dans le rouge. Dans le premier cas, MAIF, j’ai 60% de fond euros, et le deuxième 50%. Je viens de faire passer l’assurance vie boursorama à 35% en en virant de mes livrets, ainsi que d’ouvrir un PEA vu le cours bas du moment.

Enfin, j’ai un PEL avec un taux à 2% qui arrive à 4 ans en décembre 2019 sur lequel j’avais mis assez peu (<3000€) pensant que c'est un investissement moyen (confirmé par le wiki de ce sub, surtout depuis le passage à 1%). ​ Je me demande maintenant s'il ne vaut finalement pas mieux que je fasse mes investissements "sans risque" dessus. C'est à dire virer tout l'argent de mes LDD et LA au-dessus de 3 mois de salaires, et que je maximise mes AV sur le marché d'action uniquement, plutôt que de continuer à faire des virements réguliers sur les fond euros. Bien que l'avantage de crédit à la fermeture du PEL est assez mauvais, le taux de revenu à 2% reste quand même assez intéressant devant les fonds euros, avec 0% de risque (sauf révolution), et il est possible que cet avantage reste ces 7 prochaines années (10 ans étant la durée max du PEL par défaut). ​ Ou qu'en pensez-vous? Merci. ps: tous les taux sont bruts. pps: je ne compte pas acheter de résidence principale vu l'incertitude de ma situation géographique. Et aucune voiture non plus.

[ad_2]

View Reddit by gabit_den_basView Source

Evaluez cet article

4.2 percent=90% 77 votes

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *