Quiconque prête attention au gouvernement de l'État sait que le système fiscal de l'Illinois est un désastre. L’Illinois a un énorme déficit accumulé de plus de 8 milliards de dollars dans son fonds général. Ce n'est pas bon, étant donné que plus de neuf dollars sur dix dépensés en services vont aux quatre domaines principaux que sont l'éducation, les soins de santé, les services sociaux et la sécurité publique.
En plus de cela, l'Illinois est également l'un des États fiscaux les plus notoirement injustes du pays. La raison: les impôts de l'Illinois sur les familles à revenu faible et moyen, tout en taxant les riches. Ce n'est pas bon non plus, étant donné les recherches menées par les professeurs Piketty et Saez qui couvrent la séquence de 1979 à 2015 et qui ont révélé que plus de 108% de la croissance totale des revenus réels, ou plus que toute autre chose, était passée à 10% de plus. riche de l'Amérique. Ce qui signifie que tous les 90% les moins riches gagnaient moins après l'inflation en 2015 qu'en 1979.
Pour aider à résoudre ces problèmes, le gouverneur Pritzker souhaite modifier la constitution de l'Illinois afin de permettre une structure de taux progressive pour l'impôt sur le revenu des particuliers de l'État. Selon le plan du gouverneur, des taux d’imposition plus élevés seraient imposés aux niveaux de revenus les plus élevés et des taux plus bas aux niveaux de revenus les plus bas. Il a qualifié sa proposition de "taxe équitable" car elle lie le fardeau de l'impôt sur le revenu de l'État à la capacité de payer. La proposition de Pritzker générerait environ 3,4 milliards de dollars de nouvelles recettes en augmentant les impôts sur le revenu payés par les trois pour cent les plus riches de l'Illinois, tout en réduisant légèrement l'impôt sur le revenu des 97% les plus pauvres de la population. les salariés, ce qui semble tout à fait raisonnable, compte tenu de l'énorme déficit général de fonds et de la croissance croissante de l'inégalité des revenus.
Bien entendu, quelle que soit la qualité de la pensée, de la conception ou de la nécessité, toute proposition d'augmentation des impôts suscitera une opposition. Il n’est donc pas étonnant qu’un groupe s’est formé sous le surnom «Idées Illinois» pour s’attaquer à l’impôt équitable du gouverneur.
Ce qui est étonnant, parce que son contenu est complètement vide, c’est la rhétorique que le groupe utilise comme point central de sa campagne contre l’impôt juste. Actuellement, les idées d'Illinois prétendent que la proposition de Pritzker équivaut en quelque sorte à "une taxe sur les emplois permanents pour les familles de la classe moyenne". Et pour appuyer cette affirmation, Ideas Illinois souligne, eh bien, rien.
Après un examen plus détaillé, la raison pour laquelle Ideas Illinois n’a pas pris la peine d’apporter un soutien quelconque à leurs revendications est assez claire: il n’ya rien à offrir. En fait, au niveau le plus fondamental, la rhétorique du groupe sonne creux. Sous ses détails sans équivoque, le plan du gouverneur consiste à augmenter les impôts sur le revenu des trois pour cent les plus riches de l'Illinois, tandis que les impôts sont réduits pour tous les autres, y compris la classe moyenne. Par définition, la proposition fiscale juste n'est donc pas une taxe sur l'emploi, ni une taxe sur la classe moyenne. Par conséquent, les idées d'Illinois sont absurdes.
Maintenant, je peux déjà entendre certaines personnes dire que je suis trop littéral. Le fait que cette critique de la fiscalité équitable soit lourde est que taxer les riches va nuire davantage à la création d'emplois, ce qui diminuera les chances pour les gens de la classe moyenne de trouver du travail. C’est au moins un argument intéressant, mais également sans fondement.
En fait, les recherches menées dans un large spectre idéologique, comprenant généralement des groupes non fiscaux tels que le Cato Institute, confirment qu'il n'existe pas de lien statistiquement significatif entre la politique budgétaire de l'État et la croissance de l'emploi ou des activités commerciales. de l'autre.
En fait, après une étude approfondie, le Bureau du budget (CBO) non partisan n'a pas trouvé de relation statistiquement significative entre la politique fiscale fédérale, qui est beaucoup plus importante que toute politique fiscale de l'État, et la croissance de l'emploi. Toutefois, ce que le CBO a découvert, c’est que la véritable raison pour laquelle les entreprises embauchent davantage de travailleurs est de satisfaire la demande croissante des produits ou des services qu’elles produisent. Imagine ça. Il existe une véritable justification, basée sur des faits, de la façon dont les entreprises agissent. Que peut-on dire de plus sur les arguments avancés par Ideas Illinois contre Fair Tax?
Ralph Martire, rmartire@ctbaonline.org, est le directeur exécutif du Centre de responsabilité budgétaire et budgétaire, un groupe d'experts bipartites en matière de politique fiscale.