Maintenant, est-ce pas intéressant? Julian Richer vend Richer Sounds, sa société de vente au détail de produits audio. Ce qui est formidable, évidemment, nous aimons toujours voir ceux qui ont bénéficié de cet investissement. Mais le fait est qu'il vend de manière structurée, ce qui signifie qu'il n'a pas à payer d'impôt sur les gains en capital. Oui, c’est vrai, l’une des fortunes dynastiques de notre époque sera monétisée sans que le Trésor n’essaye.
Il convient de noter que tout cela est totalement légal. Mais cela n'arrête jamais les militants de l'impôt, non? Amazon paye absolument tous les haricots que la loi stipule qu'elle devrait payer et, néanmoins, les abuse en tant que bâtards qui évitent les impôts. Apple est le contribuable individuel le plus important aux États-Unis et, en revanche, il est traité par l'Union européenne.
Ça va encore mieux. Julian Richer finance en effet une entreprise qui grogne les multinationales de ne pas payer d’impôts.
Un riche donateur du parti conservateur doit financer un nouvel organisme de contrôle fiscal indépendant qui analysera les finances opaques des sociétés multinationales et des particuliers afin de dénoncer la fraude fiscale. Julian Richer, qui a fondé le spécialiste de la chaîne hi-fi et de la télévision Richer Sounds, finance la société à but non lucratif Taxwatch après s'être fâchée contre le système fiscal britannique de plus en plus "défaillant". "Je suis scandalisé par le statu quo", a déclaré Richer. "Nous payons nos impôts, mais ces gens se moquent de nous. "Vous ne pouvez pas y aller ces jours-ci pour des histoires sur des personnes et des entreprises qui tentent de trouver des moyens toujours plus ingénieux d'éviter de payer leurs impôts, qu'il s'agisse de géants de la technologie, de célébrités ou de grands propriétaires terriens."
Julian Richer ne paiera aucun impôt sur les plus-values sur la vente de Richer Sounds. Bien qu’il perçoive un premier reçu d’environ 10 millions de livres:
La société versera à Richer un montant initial de 9,2 millions de livres sterling pour sa participation.
Il n'y aura pas de CGT ou, évidemment, d'impôt sur le revenu sur ce montant. Les infirmières ne seront pas employées car le NHS dispose de plus d’argent en gagnant ces millions. Et c'est l'acompte. Le total sera plus grand:
Si Richer Sounds continue à avoir du succès, Richer recevra des paiements supplémentaires sur une période de 15 ans.
Et comme je le dis, il n'y aura pas de taxes à venir. Parce que:
Le fondateur de Richer Sounds confie le contrôle de la chaîne de vente au détail hi-fi et de la télévision au personnel, ce qui donnera également aux employés de gros bonus en espèces. Julian Richer annoncera mardi au personnel qu'il a transféré 60% de ses actions dans une fiducie à la John Lewis.
Un style de confiance de John Lewis, hein? Comment fonctionnent-ils?
Fiducies appartenant aux employés Si vous êtes propriétaire d’une entreprise, vous pouvez désormais vendre une partie ou la totalité de vos actions à une fiducie appartenant à un employé (sous réserve de certaines conditions) pour la valeur totale du marché sans encourir obligation fiscale sur les gains en capital d’une manière qui profite également à ses employés.
Oh
Il ne devrait y avoir aucun gain en capital, revenu ou passif d'impôts sur les successions lors de la fourniture d'une participation de contrôle dans une société à un EOT (ou lors de la réception ultérieure du prix d'achat par les anciens actionnaires).
Gosh
Le Trésor ne reçoit pas 20% de la somme, non?
Maintenant, je connais des gens qui crient que le fait de se conformer à la loi fiscale telle qu’elle est écrite est un abus fiscal. J'ai même eu une discussion avec Richard Brooks, l'une des personnes financées par Julian Richer, à ce sujet. Brooks a insisté sur le fait que Vodafone obéissait à la loi sur les sociétés sous contrôle étranger était une fraude fiscale, et j'ai insisté pour que ce ne soit pas le cas.
Mais bien sûr, c'est différent. L'entrepreneur effectue le travail de sa vie sans payer de gains en capital ni d'impôt sur le revenu. Oui, c'est évidemment différent pour des raisons.
Julian Richer obéit pleinement et absolument à la loi. Cependant, ce qui sera intéressant, c’est la réaction des défenseurs des impôts, qui se plaignent si amèrement lorsque d’autres font exactement la même chose, ils respectent totalement et totalement la loi.
Pensez à Arcadia, Taveta et tout ça pendant un moment. Tina, Lady Green, ne paie pas d'impôt au Royaume-Uni sur les dividendes qu'elle reçoit. Ceci est condamné à haute voix. Sans aucun doute, on a appelé cela l'abus fiscal, l'évasion fiscale et l'évasion fiscale. La raison pour laquelle vous ne payez pas l'impôt britannique est parce que vous êtes un étranger qui vit dans un pays étranger.
Mais c'est différent parce que, non? Même l’abus et le respect des obligations fiscales dépendent de qui le fait. Les défenseurs des impôts insisteront-ils pour que ce soit acceptable, car tout le monde est partenaire?
4.1 percent=87% 776 votes