Ne craquez pas pour le mensonge favori à droite sur les taxes – Impôts

Si tu écoutes un Larry Kudlow, directrice du Conseil économique national à la Maison Blanche de Trump, ou attachée de presse de Trump, Sarah Huckabee Sanders, ou Karl Rove, ou l'ancien président de la Chambre des représentants du parti républicain, John Boehner, ou le candidat républicain à la présidence de 2012, Michele Bachmann, ou Gretchen CarlsonOu encore le Wall Street Journal, Bloomberg News, la Tax Foundation, ou la Heritage Foundation, Fox, Fox, Fox ou tout autre parent blanc âgé qui transmet les courriels de votre chaîne, vous avez probablement trouvé des statistiques comme celle-ci. :

• Les 1% des salariés américains les plus riches paient près de 40% des tous les impôts fédéraux sur le revenu. C'est plus que les 90% les plus bas de la paie combinée!

• Les 20% d’américains les mieux payés paient près de 90% de l’impôt fédéral sur le revenu.

• Les 50% d’Américains ne paient que 3% des impôts fédéraux sur le revenu. Voilà Moins plus de 0,001% plus élevé – seulement 1 400 contribuables de plus ou moins – qui paient un peu plus de 3% de tous les impôts fédéraux sur le revenu.

Les libéraux voient ces chiffres et se disent: cela peut ne pas être correct. Cependant, c'est. Tout ce qui précède est tout à fait exact.

Les conservateurs adorent ces chiffres, car l’implication est claire: les libéraux veulent faire tremper les riches, mais les riches sont déjà trempés. Et maintenant, des extrémistes marginaux comme la représentante Alejandría Ocasio-Cortez veulent que le gouvernement prenne la main encore plus Des créateurs d'œuvres héroïques qui soutiennent généreusement le reste d'entre nous!

Alors, que se passe-t-il ici?

La réponse: ceci est un exemple classique de la façon de mentir avec des statistiques. Il s’agit d’une propagande sans scrupule, mais efficace, de sorte que les personnes qui ont plus à gagner paient les propagandistes pour la diffuser largement. Quiconque insiste en ce sens essaie de vous tromper et vous devriez ignorer tout ce qu'ils disent sur n'importe quel sujet.

La tromperie comporte deux aspects principaux.

Premièrement, ces chiffres ne concernent que les impôts sur le revenu fédéraux. Le fédéral et le revenu sont tous deux importants.

L'impôt sur le revenu n'est pas le seul impôt perçu par le gouvernement fédéral, loin de là. Seule la moitié des impôts perçus par le gouvernement fédéral provient de l'impôt sur le revenu. Environ un tiers provient des charges sociales, qui sont beaucoup plus importantes pour les personnes qui travaillent, car elles ne sont en grande partie perçues que sur les premiers 130 000 $ ou plus du revenu gagné.

Cela signifie que les riches paient un taux de taxe sur la masse salariale bien inférieur à celui des gens normaux. Une infirmière qui gagne un salaire annuel de 50 000 $ verse (en comptant l’employé et l’employeur) 12,4% sur les taxes OASDI (pour la sécurité sociale et l’assurance invalidité). Mais une star de la comédie qui gagne mille fois cela, soit 50 millions de dollars par an, paiera 12,4% du montant initial de 130 000 dollars de son salaire, ce qui représente un taux d'imposition total de l'OASDI de seulement 0,03% sur ses 50 dollars. des millions Et parce que les taxes OASDI ne sont collectées mérité le revenu, c’est-à-dire l’argent que vous gagnez un emploi: un investisseur multimillionnaire avec un revenu annuel de 50 millions de dollars de dividendes et de gains en capital paiera exactement zéro pour cent en impôts OASDI.

Ensuite, il n'y a pas que le gouvernement fédéral qui taxe les Américains. Il existe également de très nombreuses taxes nationales et locales: taxes sur le revenu, taxes foncières, taxes sur les ventes, etc. Certaines de ces taxes, comme la taxe de vente, sont en réalité régressives: moins vous gagnez d'argent, plus le taux d'imposition à payer sera élevé.

Deuxièmement, les riches paient naturellement une part disproportionnée des impôts fédéraux sur le revenu, car ils constituent une part disproportionnée des revenus du pays. En d'autres termes, ces chiffres démontrent, dans une certaine mesure, exactement le contraire de ce que prétendent leurs utilisateurs: ils ne sont pas une indication du fait que les superriches sont assiégées, mais sont en partie le signe d'une inégalité de richesse surprenante entre États Unis.

Il est vrai que l’impôt fédéral sur le revenu est toujours très progressif, c’est-à-dire que le taux d’imposition est plus élevé pour les revenus les plus élevés. Mais comme Thomas Jefferson vous le dirait, c’est exactement ce qui devrait se passer dans un pays comme les États-Unis. Jefferson a écrit ceci à James Madison en 1785 de la France monarchique: "La propriété de ce pays est absolument concentrée entre très peu de mains … les conséquences de cette énorme inégalité qui produit tant de misère pour la majorité de l'humanité, que le législateur ils peuvent inventer trop d'appareils pour subdiviser la propriété … [One means is] "Exempter tous les impôts en deçà d'un certain point et taxer les portions les plus élevées de biens immobiliers au fur et à mesure de leur progression géométrique." Adam Smith croyait également aux taxes progressives.

Alors, à quoi ressemble le système fiscal général des États-Unis lorsque tout cela est pris en compte?

L’Institut de la fiscalité et de la politique économique, ou ITEP, un groupe de réflexion progressiste basé à Washington, est la seule organisation à l’étudier en détail. Chaque année, ils publient un rapport intitulé "Qui paye des impôts aux États-Unis?"

Ce graphique est tiré de sa dernière édition et constitue une projection pour 2019.

Source: Institut fiscal et modèle de politique économique, avril 2019.

Là encore, cela montre que le système fiscal des États-Unis en général est légèrement progressif. Les 1% les plus riches paient un total de 33,7% de leur revenu en impôts, un peu plus que ceux qui se situent en dessous de l'échelle de revenu et plus que la classe moyenne, mais pas beaucoup. Pendant ce temps, même les Américains les plus pauvres paient une partie importante de leurs revenus en impôts.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *