Les petites entreprises britanniques méritent un système fiscal plus simple et plus équitable. – Fiscalité

Rate this post

"Lorsque vous vous occupez de petites entreprises", a déclaré Sajid Javid la semaine dernière, "vous vous occupez de la Grande-Bretagne".

Mais trop souvent, a-t-il admis, le gouvernement a concentré son attention ailleurs: les grands gouvernements trouvent qu'il est plus facile de parler aux grandes entreprises qu'aux petites.

La Grande-Bretagne a un bilan enviable de création d’entreprise. En fait, avec nos taux de création d’emplois stellaires, c’est l’un des joyaux de notre économie.

Cependant, en ce qui concerne l'escalade de ces pays, nous sommes très en retard: dans le classement de l'OCDE, nous avons obtenu le 13e rang sur 14 en termes de proportion d'entreprises qui emploient 10 personnes ou plus en trois ans.

Cela concerne en partie les investissements. En 2017, un document du centre d'études politiques du député de Rishi Sunak a souligné les problèmes de financement rencontrés par les PME et proposé la création d'un nouveau marché obligataire de type Objectif afin de garantir que les PME obtiennent le financement dont elles ont besoin.

Mais cela concerne en grande partie notre environnement commercial général.

Notre façon de traiter les entreprises ressemble trop souvent au maximum de l’industrie du rasage: donnez la lame de rasoir et coupez-la ensuite sur les lames.

Il y a le système de TVA, qui a conduit à un énorme groupe d'entreprises en dessous du seuil de 85 000 £, ce qui réduit votre chiffre d'affaires pour éviter les tracasseries administratives.

L'assurance nationale de l'employeur ajoute un surcoût considérable à ses coûts salariaux, une taxe sur les emplois au sens le plus réel.

Et les tarifs des entreprises punissent activement les entreprises qui cherchent à agrandir et à améliorer leurs installations: le contraire de ce que défendrait tout économiste et l'un des nombreux facteurs qui contribuent à nos problèmes paralysants de productivité et d'investissement des entreprises.

Comme l’a souligné le Bureau de la simplification fiscale, nous avons surtout une approche unique pour la fiscalité, la réglementation et l’administration des entreprises.

Nous traitons les dépanneurs comme faisant partie du même continuum que les chaînes nationales, bien que le fardeau de se conformer aux règles sera excessivement plus lourd pour les plus petites entreprises.

Lorsque notre groupe d'experts a commencé à parler à de petites entreprises et à des groupes de petites entreprises et à interroger leurs gestionnaires et le grand public, nous avons reçu un message clair. Le fardeau fiscal et administratif est un fardeau inutile pour ces entreprises.

La plupart des gens ont estimé que le système fiscal devrait être simple pour que les petites entreprises comprennent et traitent les petites entreprises différemment des grandes. Seulement un pour cent des répondants ont estimé que le système d'imposition des sociétés était trop simple plutôt que trop complexe.

Et malgré les généreuses réductions de l'impôt sur les sociétés ces dernières années, la grande majorité des électeurs, des propriétaires et des dirigeants ont estimé que le gouvernement n'était pas du côté des petites entreprises.

Quelque chose de dramatique est nécessaire. Notre suggestion dans "Think Small", un nouveau rapport de notre chef d'entreprise Nick King avec une préface du maire de West Midlands (et ancien patron de John Lewis) Andy Street, préconise un acte de simplification et d'administration fiscales.

Les entreprises dont le chiffre d’affaires est inférieur à 1 million de livres peuvent choisir entre payer l’intégralité de leurs impôts actuels et remplacer les quatre plus importants (impôt sur les sociétés, employeur NI, impôts sur les entreprises et TVA) par un impôt simple chiffre d'affaires.

Le modèle expert de Capital Economics suggère que cela aurait une incidence sur le revenu du Trésor à un taux d’environ 12,5%, bien que nous prévoyions évidemment que ce taux pourrait être réduit une fois le principe établi.

Parce que ce système serait volontaire, aucune entreprise ne doit perdre. Mais les sondages YouGov montrent que les entreprises apprécieraient un tel stratagème: près des trois quarts de ceux qui ont exprimé leur préférence ont indiqué qu’ils changeraient s’ils étaient neutres en termes de revenu. Plus du quart ont déclaré qu'ils changeraient même si cela leur coûtait plus cher, histoire de ne pas avoir à s'embarrasser des administrateurs.

D'un seul coup, la Grande-Bretagne deviendrait l'un des meilleurs endroits au monde, non seulement pour créer une entreprise, mais également pour en gérer une, car elle pourrait être axée sur la croissance de votre entreprise, au lieu de perdre des jours confus avec votre situation fiscale.

Dans les pays où des versions à petite échelle de ce schéma ont été essayées, l'effet a été galvanisé.
S'exprimant lors du lancement jeudi dernier, Javid a décrit sa propre vie au-dessus du magasin familial, qui vendait des vêtements pour femmes.

"Les petites entreprises", a-t-il déclaré, "sont imbriquées dans notre pays: 5,5 millions d'entreprises, toutes dirigées par des personnes d'origines et de nationalités différentes, des hommes et des femmes, des personnes de toutes sortes ... Elles constituent le cœur de notre société. la société. "

Il a conclu: "Il est de notre responsabilité de veiller à ce que les taxes sur les entreprises soient faibles, simples et équitables."

Ce n'est pas simplement une bonne économie. Cela placerait également le parti conservateur au côté de millions de petites entreprises, dont les propriétaires sont le cœur politique du pays, ainsi que son pilier économique.

Evaluation de cet article

4.3 percent=96% 789 votes

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *