Avec un an de nouveau système fiscal à leur crédit, les membres du Congrès préconisent des solutions qu’ils jugent nécessaires pour peaufiner les choses, allant de l’extension permanente des réductions d’impôt individuelles à la réalisation de modifications mineures ayant des conséquences non négligeables. pris en charge pour les principaux groupes d'intérêt tels que les détaillants
Certaines propositions sont des partisans non partisans à l'ère d'un gouvernement divisé, telles que les demandes d'abrogation partielle des démocrates et les demandes du parti républicain de faire l'inverse et de rendre toutes les coupes permanentes.
D'autres plans sont bipartites, l'un des législateurs du Nord-Est visant à rétablir les déductions intégrales des taxes étatiques et locales, connu dans la communauté fiscale sous le nom de SALT. Les résidents les plus riches d'États lourdement taxés, principalement dirigés par des démocrates, ont hurlé cette année au-delà de la limite de déduction de 10 000 dollars imposée par la réforme fiscale de 2017.
"La grenade contre la double imposition du dernier Congrès a été lancée dans le New Jersey et à New York par les États Moocher", a déclaré le représentant Josh Gottheimer, démocrate du New Jersey. "Le moment est venu de travailler dans le corridor, de mettre fin à la double imposition et de rétablir la déduction SALT."
M. Gottheimer et le représentant Lee Zeldin, républicain de New York, ont déclaré qu'ils travaillaient sur une législation qui paierait pleinement pour rétablir la déduction en comblant les lacunes non précisées, et qu'ils n'auraient pas à recourir à de nouvelles taxes. les impôts des particuliers et des sociétés pour combler la différence.
Il est peu probable que les deux législateurs aillent très loin.
Le porte-parole du président du Comité sénatorial des finances, Chuck Grassley, un républicain de l'Iowa, a déclaré que son panel ne prévoyait pas d'examiner la question SALT et qu'il n'était pas logique que les contribuables fédéraux subventionnent les États à taux d'imposition élevé.
La plupart des républicains disent que la loi fonctionne bien, même si les électeurs ne le sentent toujours pas, et qu'il est temps d'étendre les avantages.
Le sénateur Ted Cruz, un républicain du Texas, insiste pour que la législation annule la réduction prévue de la réduction des taux d’imposition des particuliers et l’augmentation de la déduction forfaitaire. Le parti républicain devait mettre fin à ces réductions d'impôts avant de rester dans la limite de 1,5 milliard de dollars.
Entre-temps, un grand nombre de législateurs des deux côtés ont également poussé récemment une législation visant à corriger le prétendu "échec commercial" de la loi.
En raison d'une erreur de rédaction, les détaillants et les restaurateurs doivent maintenant annuler certaines dépenses liées à la rénovation ou à l'amélioration de leurs installations sur une période de 39 ans, au lieu de le faire immédiatement dans certains cas, comme indiqué par loi, voire 15 ans sous l'ancien système
"Ainsi, au lieu de bénéficier d'un meilleur traitement du recouvrement des coûts en vertu de la nouvelle loi fiscale, le traitement du recouvrement des coûts a été bien pire, car les entreprises doivent maintenant déduire ces améliorations pendant 39 ans, pour le faire immédiatement ", a déclaré Erica York, économiste à la Fundación Tributaria.
Cela fait partie d'une série de ce que les républicains appellent des "corrections techniques" qu'ils veulent apporter à la loi.
Les républicains à la Chambre des représentants ont apporté des corrections à un paquet fiscal de fin d'année qu'ils ont soumis à la Chambre en décembre avant de perdre leur majorité, bien que le Sénat n'ait jamais adopté le projet de loi.
Les démocrates n’ont manifesté que peu d’intérêt cette année, car ils ressentent une pression intense de la part des groupes libéraux pour qu’ils évitent même l’apparence partielle de la loi.
"La question est plutôt de partir de zéro, que voulons-nous que la taxe soit? [cut] ressembler à Parce que [the tax law] c'est presque comme si ce n'était pas un point de départ ", a déclaré Steve Wamhoff, directeur de la politique fiscale fédérale à l'Institut de la fiscalité et de la politique économique.
Pour les démocrates, le droit fiscal dépendra en grande partie non de la politique de revenus, mais du montant qu’ils souhaitent dépenser.
L’année dernière, les sénateurs démocrates ont publié un programme d’infrastructure de 1 billion de dollars qui serait payé en partie en relevant le taux d’imposition des sociétés (ramené à 21% en vertu de la loi du Parti républicain) à 25%. Ce serait même inférieur au taux précédent de 35%.
Chris Edwards, directeur des études de politique fiscale à l'Institut Cato, a déclaré qu'un plan de ce type n'aboutirait à rien avec un Sénat républicain et un républicain à la Maison Blanche, mais a déclaré la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, je pouvais continuer sur son appareil photo pour lâcher La vapeur de son flanc gauche.
"Je pense que les démocrates seront particulièrement incités à adopter, à la Chambre des représentants, un projet de loi augmentant le taux d'imposition des sociétés et l'utilisant pour financer d'autres retraites, telles que la réduction des dommages causés par SALT ou d’autres choses qu’ils veulent faire ", at-il déclaré. "Je pense que ce serait un bon message pour eux."
La politique de commentaires du Washington Times
Le Washington Times apprécie vos commentaires sur Spot.im, notre fournisseur tiers. Veuillez lire notre politique de commentaires avant de commenter.