Fiscalité directe:
Les définir
TAXE PROPORTIONNELLE: C'est un type d'impôt sur le revenu qui prend le même taux d'imposition (en%) du revenu de tous les ménages de la société, indépendamment de ce que vous gagnez.
TAXE PROGRESSIVE: C'est un type d'impôt qui tire un taux d'imposition plus élevé (en%) du revenu des "personnes riches" (personnes à revenu élevé) que des "personnes les plus pauvres" (personnes à revenu faible).
TAXE RÉGRESSIVE: C'est un type d'impôt qui impose un taux d'imposition plus élevé (en%) aux personnes à faible revenu qu'aux personnes à revenu élevé. C'est l'inverse de l'impôt progressif, puisqu'il faut un pourcentage plus élevé de personnes à faible revenu plutôt que de personnes à revenu élevé.
PROS CONTRAS
Taxe progressive:
Pro: En termes d'équité, les impôts progressifs ne visent pas à discipliner ou à nuire aux personnes à revenu élevé qui ont réussi, mais tentent d'aider et de protéger les personnes qui n'ont pas réussi en prenant un taux d'imposition inférieur et Permettez-leur de garder plus d'argent pour leurs besoins de base.
Arnaque: On peut dire que ce type de taxe est injuste pour les "riches", car ils doivent payer plus pour réussir. En fait, les "riches" diraient qu'ils devraient être récompensés ou ne pas payer d'impôts très élevés.
Impôt régressif:
Pro: Cela peut inciter les familles à travailler plus et à produire davantage, de sorte qu'elles puissent toujours disposer d'un montant suffisant. Avec des personnes qui produisent plus, les niveaux de productivité des pays pourraient augmenter.
Arnaque: Cela aurait un effet important sur les personnes à faible revenu ou les entreprises à faible revenu, car une grande partie de leur revenu irait aux impôts. Cela pourrait affecter votre consommation de besoins quotidiens pour la survie. Cela pourrait entraîner une augmentation des niveaux de pauvreté. L'équité peut ne pas être justifiée dans ce cas.
Taxe proportionnelle:
Pro: Il s’agirait d’équité et d’égalité entre les sociétés puisque chaque ménage paie le même taux d’imposition, quel que soit son statut dans la société.
Arnaque: Il se peut que le gouvernement ne profite pas beaucoup de ce système par rapport à d’autres systèmes fiscaux susceptibles d’affecter ses dépenses.
Évaluation:
Je pense que la meilleure chose est le système fiscal progressif. Les impôts progressifs ne visent pas à discipliner ou à nuire aux personnes à revenu élevé qui ont réussi, mais tentent d'aider et de protéger les personnes qui n'ont pas encore atteint le niveau de revenu élevé ou celles qui n'ont pas réussi. Cela signifierait que ce système fiscal contribuerait à réduire le niveau de pauvreté d'un pays. D'autre part, les économistes penseraient que le système fiscal progressif est injuste pour les riches, car ceux-ci sont pénalisés pour leur succès. Comme mentionné précédemment, les riches diraient qu'ils devraient être récompensés pour avoir un revenu élevé ou qu'ils ne devraient pas recevoir un impôt très élevé. Cela peut être un argument plus psychologique, mais je pense que cela aurait du sens dans la mesure où les riches peuvent se permettre de subvenir à leurs besoins fondamentaux et peuvent également consommer.
La question à propos de ce système fiscal peut être: "Est-ce que cela aide vraiment les pauvres?" Je pense que cela aiderait à réduire le niveau de pauvreté dans un pays. Dans la mesure où une personne appartenant au groupe à faible revenu paierait un taux d'imposition moins élevé, cela signifierait qu'elle aurait plus d'argent pour subvenir à ses besoins essentiels à la survie, ce qui représente une part importante de son revenu.