Les déclarations d'impôts de Trump ont révélé ce que les républicains ont caché pendant des années. Comment les Américains devraient-ils réagir? – Fiscalité

Peu de temps avant d’être emprisonné pour évasion fiscale en 1989, la magnat de l’immobilier Leona Helmsley, reine des médias, a été convoquée à la New York Times: "Nous ne payons pas d'impôts. Seules les petites personnes paient des impôts. "

Après les reportages de cette semaine dans le même journal selon lesquels Trump aurait enregistré des pertes fiscales de plus d'un milliard de dollars dans un délai similaire et n'aurait payé aucun impôt pendant huit des dix années écoulées entre 1985 et 1994, Donald Trump a eu son moment Leona : "Il a toujours voulu afficher des pertes fiscales", écrit-il sur Twitter, "c'était du sport". Bien avant que Trump ne passe sa présidence à la triche dans le golf, il a pratiqué un sport différent: l'évasion fiscale.

Personne n'aime payer des impôts, mais l'existence d'une large base d'imposition équitable et d'une auto-information est un pilier d'une société démocratique prospère. Une large assiette fiscale garantit qu'il y aura suffisamment de ressources pour payer les fonctions publiques traditionnelles; Les sociétés peuvent débattre de ce que ces fonctions publiques devraient être: quel degré de défense ou combien de soins médicaux, par exemple, mais sans assiette fiscale importante, les options publiques sont très limitées et les biens publics très limités.

Il est également essentiel que le système fonctionne essentiellement dans le système des honneurs. Lorsque la conformité volontaire n'est pas ancrée dans la culture, il en résulte souvent une cohésion sociale médiocre et des dépenses excessives en matière de fiscalité, qui épuisent davantage les recettes publiques. Et comme Adam Smith l'a souligné dans La richesse des nations Il y a plus de deux siècles, l'impartialité est le premier canon d'un bon système fiscal.

L'impartialité n'exige pas que toutes les personnes paient le même pourcentage de leur revenu; Une taxation progressive est juste, étant donné que les personnes qui gagnent plus gagnent plus d’une société stable. L'impartialité exige, au minimum, que les personnes dans une situation similaire doivent payer des impôts sur une base similaire. Cela exige également que les personnes disposant de pouvoir et de richesse ne prennent pas de mesures pour favoriser le système fiscal en leur faveur, de sorte qu'elles paient moins que celles qui ont moins de pouvoir politique.

Selon cette mesure, les États-Unis sont dans un mauvais état et se dégradent. Les personnes qui travaillent paient des impôts à des taux beaucoup plus élevés que celles qui tirent leur revenu d’investissements. Les gestionnaires de fonds de couverture paient des taux d'imposition inférieurs à ceux de leurs secrétaires. Les pertes fiscales peuvent être créées de l'air et peuvent être compensées par un revenu sur plusieurs années.

Donald Trump est dans le nadir de la pyramide des capitaux. Il est difficile de dire si ses pertes sont causées ou résultent d'une vision d'entreprise, mais il ne fait aucun doute que Trump a assez bien vécu pour quelqu'un dont les pertes représentaient 10 chiffres, uniquement pour compenser son revenu pendant des années. avenir.

Historiquement, personne n'a payé d'impôts volontairement aux taux payés par les Américains. Cela fait partie d'un cercle vertueux qui a favorisé la croissance et la cohésion civique. Ce n'est pas le cas dans beaucoup d'autres pays. Parmi les pays développés, les Italiens, par exemple, ont des impôts beaucoup moins élevés. L'ancien Premier ministre Silvio Berlusconi, jadis célèbre, a déclaré que "l'évasion des taxes élevées était un droit accordé par Dieu".

Les Italiens ne font pas confiance à l'honnêteté ou à la compétence de leur gouvernement ni à l'impartialité de leur système et réagissent en conséquence. Dans les pays en développement comme le Pakistan, le nombre de personnes déclarant un revenu supérieur au seuil de paiement est de 2% et seulement 1,1% du PIB provient de l'impôt sur le revenu des personnes physiques. Seuls ceux dont les revenus sont officiellement enregistrés et les impôts retenus au moment du paiement, tels que les employés du gouvernement, ont tendance à payer des impôts sur le revenu à des taux appréciables.

Une confiance faible conduit à une conformité faible conduisant à un gouvernement de mauvaise qualité et à un cercle vicieux continu. Ensuite, les États tentent de combler les lacunes avec des taux plus élevés, ce qui conduit à davantage d'évasion; ou avec les taxes sur les ventes ou sur la valeur ajoutée, qui pèsent principalement sur ceux qui se trouvent à la base de la pyramide économique et qui ont besoin de consommer au lieu d'épargner ou d'investir. Une fois lancé, c’est un cycle très difficile à arrêter, et les politiciens populistes encouragent l’idée que les gens sont surchargés, imposent des promesses et tentent de "priver la bête", ce qui entraîne une explosion du déficit et , en général, des réductions dans les programmes publics qui augmentent ensuite. l'inégalité La plupart des groupes anti-impôts ne s'attaquent pas à l'allocation pour épuisement de pétrole ni à l'exception relative aux intérêts des fonds spéculatifs. Peu de gens demandent que les gains en capital soient imposés au même taux que le revenu ordinaire.

La réduction d'impôts de Trump en 2018 a mis des sous dans la poche de la plupart des Américains et plusieurs millions dans la poche de 1%. Mais les responsables de la politique fiscale qui ont faussé le système fiscal au détriment des pauvres ont jusqu’à présent tenté de le taire.

Personne n'aime se faire dire qu'ils sont en train de se faire baiser. Aujourd'hui, Trump a révélé de manière caractéristique ce que les conservateurs ont tenté de dissimuler pendant des années.

Pour les riches, éviter les impôts est un sport, un nouveau sport des rois de l'ère Trump. Advantage génère une puissance qui génère plus d’avantages. Ceux à qui on a donné beaucoup, et personne n'a reçu plus que Trump, peuvent rendre le système plus productif et contribuer encore moins.

Les contribuables américains en auront-ils assez de notre nouveau Berlusconi? Est-ce qu'ils vont reprendre le nouveau sport de ne pas payer d'impôts? Ou décideront-ils qu'ils ne veulent plus être traités comme des imbéciles?