La Chambre des finances et le Comité des finances de l'Illinois House ont adopté un amendement constitutionnel proposé qui éliminerait la protection exclusive des contribuables contre les augmentations sans fin de l'impôt sur le revenu.
Une proposition visant à supprimer une barrière vitale entre les législateurs des États et à augmenter les impôts sur le revenu pour la classe moyenne a franchi son premier obstacle à la Chambre des représentants de l'Illinois.
La Chambre des finances et le comité des finances de la Chambre de l'Illinois ont voté du 9 au 6 mai pour approuver l'amendement constitutionnel 1 de la résolution commune du Sénat, qui éliminerait la protection fiscale uniforme de l'État et permettrait un système d'imposition progressif ou " progressive ".
SJRCA 1 peut maintenant se rendre à la Chambre des représentants pour un vote complet, où 71 votes "oui" placeraient une question de référendum sur l'impôt progressif sur les bulletins de vote des électeurs de l'Illinois en 2020.
Ceux qui parlent en faveur de l’impôt progressif ont demandé à plusieurs reprises de «laisser les électeurs décider» s’ils optaient pour l’amendement progressif préféré du gouverneur J.B. Pritzker Mais envoyer cet amendement aux électeurs avec la fausse idée de régler les problèmes de l'État n'est pas une façon de traiter les habitants de l'Illinois qui souffrent d'une économie en retard et d'une augmentation persistante des impôts. De plus, les électeurs ont déjà fait entendre leur voix par leurs représentants. Dans les six circonscriptions de la Chambre des représentants des démocrates, les sondages révèlent plus d’opposition que de soutien en faveur du passage de l’État à un impôt progressif sur le revenu des électeurs potentiels.
Si les législateurs des États voulaient vraiment amplifier la voix des électeurs, des idées populaires telles que des limites de période, une réforme du découpage des circonscriptions et une réforme des retraites seraient également sur la table. Ceux-ci ont été laissés sans être mentionnés par les partisans de l'impôt progressif sur le revenu dans les témoignages.
Douleur tributaire progressive
Le Sénat de l’Illinois a approuvé SJRCA 1 le 1er mai, ainsi que les projets de loi qui l’accompagnent, qui aboliraient l’impôt sur les successions dans l’Illinois et institueraient un gel de l’impôt sur les biens fonciers, ainsi qu’un projet de loi distinct définissant: les taux de l'impôt sur le revenu gradué si les électeurs ont approuvé la question sur le bulletin de vote. L'amendement que la commission a approuvé le 20 mai ne contient aucune de ces propositions supplémentaires.
Mais les législateurs n'ont pas à attendre jusqu'en 2020 pour savoir où en sont les résidents de l'Illinois dans l'augmentation progressive de l'impôt du gouverneur J.B. Pritzker L’opposition des électeurs et des dirigeants municipaux à travers l’État n’a fait que s’intensifier depuis que Pritzker s’est engagé à éliminer l’un des rares obstacles entre le revenu des contribuables et leur capacité à percevoir des impôts.
À titre d’exemple, les représentants de l’État, Jonathan Carroll, D-Northbrook, et Sam Yingling, D-Grayslake, ont été les derniers législateurs du comité démocrate de la Chambre des représentants à déclarer leur opposition au plan fiscal de Pritzker. Carroll a voté "oui" sur l'amendement en commission, notant qu'il estimait qu'un sujet de cette ampleur méritait un débat devant toute la Chambre. Il a dit qu'il avait toujours de sérieuses réserves sur la proposition et que, par conséquent, son vote ne devait pas être interprété comme une indication d'un "oui" par un vote à la Chambre.
Yingling et Carroll ont souligné à juste titre que la proposition ne répondait pas à la nécessité d'une réduction de l'impôt foncier. En fait, les recherches de l'Illinois Institute of Policy ont révélé que la promesse d'un allégement de l'impôt sur le revenu de la classe moyenne dans le cadre du plan d'imposition progressif de Pritzker serait rapidement éliminée par l'augmentation des impôts. Propriété.
Cela est dû au fait que le plan du gouverneur concernant un impôt progressif sur le revenu ne résout en rien les coûts les plus importants pour les gouvernements des États et des administrations locales: les retraites des fonctionnaires et les coûts de l'assurance maladie. Sans la réforme des dépenses, les factures d'impôts fonciers continueront à augmenter.
Pire encore, Pritzker s'est déjà éloigné de sa promesse que son augmentation de 3,4 milliards de dollars en impôt procurerait un allégement fiscal à la plupart des résidents de l'Illinois. Moins d'un mois après le lancement de sa campagne "des impôts équitables", le gouverneur a dilué sa promesse de réduire les impôts pour 97% des résidents de l'Illinois en déclarant au lieu de ne pas les augmenter. Il a encore abaissé son engagement en avril et a déclaré à ABC 7 qu'il n'y avait "aucune garantie" que la classe moyenne serait protégée contre les augmentations de l'impôt sur le revenu conformément à son plan.
En fait, les recherches du groupe de défense qui dirige l'augmentation progressive des taxes de Pritzker montrent que la classe moyenne serait le groupe socio-économique le plus exposé aux augmentations de taxes de ce système. Lorsque les États d'imposition progressive augmentent le revenu de l'impôt sur le revenu, l'objectif du plan Pritzker, la classe moyenne souffre de manière disproportionnée, a montré leur enquête.
Les promesses que le gouverneur n'a pas abandonnées ont été remises en question par des vérificateurs de faits professionnels. PolitiFact, en association avec le Better Government Organization et le Chicago Sun-Times, a rejeté les affirmations de Pritzker selon lesquelles les économies des États imposant progressivement se développent plus rapidement que les économies à revenu fixe. PolitiFact a également qualifié de "majoritairement faux" la précédente déclaration de Pritzker selon laquelle les États appliquant des taxes progressives imposent généralement des taxes plus élevées aux riches.
Sans s'attaquer aux problèmes structurels de dépenses qui ont entraîné le fardeau fiscal général le plus lourd du pays, un système d'imposition progressif ne ferait que relier l'impôt sur le revenu.
Et en raison de la rapidité avec laquelle les promesses de "l'impôt juste" de Pritzker ont été retirées, les contribuables ont clairement compris à quel point les taux d'imposition sur le revenu pourraient facilement augmenter conformément au plan du gouverneur. Au lieu de cela, Pritzker devrait suivre une feuille de route responsable de l'allégement fiscal et restaurer la santé fiscale grâce à la réforme constitutionnelle des retraites.
4.3 percent=92% 835 votes