Les résidents de l'Illinois comptent parmi les résidents les plus taxés du pays. Une proposition d’amendement constitutionnel dans l’Illinois rendrait plus difficile l’accroissement de ce fardeau pour les législateurs.
Certains législateurs de l'Illinois veulent qu'il soit plus difficile pour eux d'exiger davantage des contribuables de l'Illinois.
Le 7 mai, le représentant de l'Etat, Thomas Morrison, R-Palatin et le chef de la minorité à la Chambre des représentants, Jim Durkin, ont présenté l'amendement constitutionnel 34 de la résolution commune de la Chambre des représentants, qui nécessiterait une majorité à la majorité. les deux tiers au Sénat et à la Chambre des représentants de l'Illinois avant que les législateurs des États puissent augmenter les taxes perçues au niveau des États. Actuellement, les législateurs de l'Illinois n'ont besoin que d'une majorité simple pour approuver une augmentation des taxes.
Cela accompagne la version du Sénat de la proposition, présentée le 26 mars par le sénateur de l'État, Dan McConchie, R-Hawthorn Woods.
Selon la Conférence nationale des législatures d'États, la plupart des États voisins de l'Illinois, du Kentucky, du Michigan, du Missouri et du Wisconsin imposent une sorte de majorité obligatoire aux législateurs des États pour qu'ils augmentent les taxes.
L’amendement est une bonne nouvelle dans l’Illinois, où le gouverneur J.B. Pritzker a refusé d'exclure la menace d'augmentations d'impôts de la classe moyenne dans sa proposition de "juste impôt".
Le budget proposé par Pritzker comprend un grand nombre d’impôts et de hausses tarifaires proposées pour un total de 4,5 milliards de dollars. Cela comprend la première taxe d'État sur les sacs en plastique et une nouvelle taxe sur les cigarettes électroniques, ainsi que des augmentations de taxes sur les cigarettes, les jeux vidéo et les fournisseurs de Medicare. En dehors de la proposition de budget du gouverneur, les législateurs de Springfield proposent plus du double de la taxe sur l'essence du gouvernement. Les taxes sur l’essence de l’Illinois se situent déjà au dixième rang des États-Unis, mais augmenteraient avec une telle augmentation.
Chacune de ces augmentations d'impôts en suspens sera soumise à un vote à la majorité à la majorité prévue par l'amendement proposé.
La caractéristique du terme de Pritzker a été la répétition des appels en faveur d'un système d'imposition progressif ou progressif, ce qui nécessiterait l'élimination de l'impôt fixe protégé par la loi de l'État.
L’impôt sur le revenu fixe est l’une des seules protections offertes aux résidents de l’Illinois contre les augmentations sans fin de l’impôt sur le revenu. Parce que? Parce que les législateurs courent un plus grand risque politique en imposant une taxe à tous. Dans un système fiscal progressif, les législateurs peuvent imposer une résistance relativement silencieuse à des groupes de contribuables moins importants. Dans le Connecticut, le seul État à passer d’un système plat à un système progressif en 30 ans, l’impôt sur le revenu de la famille médiane a augmenté de plus de 13% au cours de la dernière décennie. Le nombre de résidents a augmenté de plus de 35% et la pauvreté a augmenté tout en diminuant dans le reste du pays.
Les recherches de l'Illinois Policy Institute ont montré que les taux d'imposition proposés par Pritzker étaient bien inférieurs aux projets de 3,4 milliards de dollars de leur bureau et généreraient bien moins que les fonds nécessaires pour tenir leurs promesses de dépenses. Les familles à revenu moyen verraient inévitablement leur taux d'imposition augmenter pour payer la différence. Le bureau du gouverneur a par deux fois rejeté sa promesse d'allégement fiscal pour la majorité des habitants de l'Illinois.
Les habitants de l'Illinois supportent le fardeau fiscal général le plus élevé du pays, poussés par l'inclination des législateurs des États à augmenter les impôts et par un fardeau de l'impôt foncier local qui, depuis des années, est le deuxième plus élevé.
Depuis des décennies, Springfield n’a pas réussi à s’attaquer aux principaux inducteurs de coûts: les retraites et les soins médicaux des employés de l’État. Au lieu de cela, ils ont utilisé des augmentations d'impôts record qui n'ont pas encore réussi à résoudre les problèmes. En rendant difficile aux législateurs des États de punir les habitants de l'Illinois pour leur mauvaise gestion fiscale des législateurs, HJRCA 34 serait une victoire pour les contribuables.
4.2 percent=82% 636 votes