La majeure partie de l'Illinois paie trop d'impôts. Un impôt progressif sur le revenu peut résoudre ce problème – Impôts

À l'approche du printemps, des millions d'Illinois déposent leurs impôts annuels sur le revenu.

Et bien que l’Illinois ait un revenu bien inférieur à ses besoins, la plupart des contribuables paient beaucoup plus qu’ils ne le devraient.

La raison en est que, contrairement aux États voisins comme l'Iowa, le Minnesota et le Wisconsin, l'Illinois oblige les familles actives et les familles à revenu moyen à assumer une part disproportionnée de leur fardeau fiscal.

En vertu du régime fiscal "forfaitaire" de l'Illinois, une personne gagnant 50 000 dollars par an paie le même taux d'imposition qu'une personne gagnant 50 millions de dollars. Une fois que les exemptions et les rabais sont pris en compte, le citoyen moyen de la classe ouvrière de l'Illinois verse en impôts un pourcentage de son revenu plus élevé que celui qui gagne 50 millions de dollars.

Ce n’est pas une exagération, mais le fonctionnement de notre système actuel.

À partir de là, cela déclenche un cycle de renforcement mutuel qui aggrave les choses. Premièrement, parce que les millionnaires et les milliardaires ne paient pas leur juste part, le gouvernement de l’état n’a pas assez d’argent pour s’acquitter de sa responsabilité de financer les écoles, de réparer les routes, de fournir des services de base ou de payer des dettes. Cela a pour effet de rendre les gouvernements des États et les administrations locales désespérés d’éviter l’insolvabilité, d’augmenter leurs revenus d’autres manières régressives, notamment en augmentant les taxes sur les ventes ou les impôts locaux sur la propriété.

Une solution beaucoup plus simple et plus juste consiste à adopter un système progressif d’impôt sur le revenu, qui est déjà en vigueur au niveau fédéral et dans 33 autres États, y compris la majeure partie du Midwest. Il remplacerait l'actuel système de taux forfaitaire de l'Illinois par un impôt progressif au taux d'intérêt structuré. Selon ce changement, le PDG qui gagne 5 millions de dollars par an paierait un taux plus élevé. Presque tous ceux qui gagnent moins paient un taux inférieur.

Il s'avère que les mathématiques fonctionnent aussi beaucoup mieux. Remplacer l'actuel impôt uniforme par un système de revenu progressif ne signifierait pas seulement plus d'argent dans les poches de l'économie, selon une nouvelle étude du Projet pour le renouveau de la classe moyenne de l'Université de l'Illinois et de l'Institut de politique économique de l'Illinois. La grande majorité des contribuables de l'Illinois représenterait des milliards de dollars en revenus supplémentaires pour le gouvernement de l'État.

Combien de revenus supplémentaires? Cela dépend des taux, mais une estimation prudente se situerait entre 3 et 5 milliards de dollars par an. C'est ce que cet argent pourrait faire.

Pour commencer, cela pourrait éliminer le déficit structurel annuel du budget structurel de l'Illinois de 1,2 milliard de dollars. Ido. Ensuite, vous pourriez entièrement financer une réduction de 10% des impôts fonciers locaux pour le propriétaire moyen de l'Illinois. Troisièmement, cela permettrait à l'État d'investir 250 millions de dollars supplémentaires par an dans l'éducation et l'amélioration des infrastructures. Et, dans certains scénarios, il y aurait toujours de l'argent pour payer le passif non capitalisé et la dette accumulée de l'État.

En plus de réduire les impôts fonciers pour chaque résident de l’Illinois, des recherches ont montré que ce type de système réduirait de quelques centaines de dollars par an le fardeau fiscal de 67% à 97% des contribuables de l’Illinois. . Comme indiqué dans notre rapport, le nouveau système pourrait également être structuré de manière à limiter les taux d'associations professionnelles et de groupes de personnes, afin de protéger les résultats de nos petites entreprises.

Un impôt progressif sur le revenu est également meilleur pour l'économie. Dans ce système, l’Illinois pourrait croître entre 1 000 et 8 000 milliards de dollars et générer des milliers de nouveaux emplois. Parce que? Parce que les familles ouvrières et de la classe moyenne sont plus susceptibles de dépenser leurs réductions d'impôt sur l'économie, les investissements supplémentaires de l'État dans l'éducation et les infrastructures sont des outils éprouvés pour créer une prospérité généralisée. Cela a été démontré dans le monde réel: sur les huit États ayant augmenté les taux d'imposition des riches et investi dans l'éducation et les infrastructures, cinq avaient une croissance économique plus rapide et sept avaient une meilleure croissance du revenu par habitant. habitant que ses voisins.

L'alternative est de ne rien faire et de continuer à forcer les contribuables de la classe moyenne à protéger les plus riches de notre État afin qu'ils ne paient pas leur juste part. Comment ça marche encore?

Franco Manzo IV est le directeur des politiques de l'Illinois Economic Policy Institute, et Robert Bruno est directeur du projet de renouvellement de la classe moyenne à l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign. Cliquez ici pour lire sa recherche revue par les pairs sur l'impact de la mise en place d'un impôt progressif sur le revenu dans l'Illinois.

Evaluation de cet article

3.9 percent=87% 819 votes

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *