Imposer des allégements fiscaux ou des allégements fiscaux sur les obligations municipales pourrait être une erreur

[ad_1]

Au cours de la soi-disant «falaise fiscale» de notre gouvernement fédéral de la fin du monde de 2012, l'administration Obama et le président Obama lui-même ont suggéré un certain nombre de suggestions visant à réduire les réductions d'impôt pour la fortune lorsque des personnes de valeur investissent dans des obligations municipales. Est-ce que ça a du sens? Devrions-nous envisager cela? Pouvons-nous faire quelque chose comme cela à une époque où les Muni Bonds sont fragmentaires dans de nombreux endroits et où les municipalités ont des problèmes de budget? Laissons parler.

Vous voyez, il y avait un article intéressant dans le Wall Street Journal du 12 décembre 2012 intitulé; "Les allégements fiscaux sur les obligations de Muni" scrute scrupuleusement "par John D. McKinnon et Andrew Ackerman qui notaient que le gouvernement fédéral manquait environ 30 milliards de dollars en intérêts sur les intérêts des investisseurs en obligations municipales.

Toutefois, si nous supprimons cette déduction maintenant, le gouvernement fédéral nuit essentiellement aux budgets de nos collectivités, de nos villes et de nos municipalités. Cela nuit aux infrastructures telles que les stations d’épuration, les fossés d’égout, les projets d’écoles, les ponts, les routes, les parcs, les bibliothèques, etc. pour que le gouvernement fédéral ait plus d’argent? Pourquoi, le gouvernement fédéral gaspille-t-il tant d'argent, «des milliards de dollars» par an.

Puisque le gouvernement fédéral ne peut pas vivre selon ses moyens, il est disposé à provoquer un effondrement du marché de Muni Bond. En effet, une telle situation pourrait provoquer une fuite des obligations, un défi en cascade pour de nombreuses villes. Avec moins d'investisseurs, tous dans ce que certains considéraient comme une bulle obligataire, nous pourrions avoir de gros problèmes.

Devons-nous craindre qu'un politicien commette une horrible erreur ou ne détruise par inadvertance toutes les villes, communautés et villes d'Amérique à cause de cela? Ce n’est pas que le marché de Muni Bond n’ait pas pris un peu le contrôle par le passé, ni créé une bulle digne d’un examen approfondi. C’est un vrai problème, comme l’a dit Meredith Whitman, et je dis qu'elle a raison, le marché des obligations municipales n’est pas encore au point.

À mon avis professionnel, il est irresponsable de parler de la suppression des allégements fiscaux pour les obligations Muni à ce stade, car cela effondrerait le marché obligataire. Nous n'avons tout simplement pas besoin de ce niveau d'incertitude pour les investisseurs. Ce n'est pas bon pour notre pays, notre économie ou toutes ces communautés.

Le président Obama a laissé entendre qu'avant de devenir président, il était un "organisateur communautaire" et qu'à cet égard, je voudrais dire qu'il n'y aurait rien de pire pour les communautés à travers le pays, puis de tirer quelque chose comme ça, et c'est tout. N'est même pas drôle de divertir l'idée. S'il vous plaît, considérez tout cela et réfléchissez-y.

[ad_2]

Source by Lance Winslow