Il y a deux petits problèmes avec "taxer les riches" pour payer "tous gratuits" – Charles Hugh Smith (01/05/2019) – Finance Curation

Aucun individu ou ménage super riche ne paiera des milliards d’impôts supplémentaires lorsque des ajustements politiques de 10 à 20 millions de dollars seront acquis.

Le cycle électoral de 2020 a commencé et une promesse de campagne populaire est "tout libérer"Payé pour de nouvelles taxes sur les super-riches. Qui n'aime pas les choses gratuites? Qui votera pour quiconque Leur proposez-vous des choses gratuites? Pas étonnant que ce soit une promesse de campagne populaire. Même l'électeur américain le plus absorbé a une conscience latente de la rue qui dit que rien n'est vraiment libre, L’autre engagement populaire de la campagne est de «taxer les riches» pour financer les programmes «gratuits» proposés.

Les propositions visant à "taxer les riches" se nourrissent de la prise de conscience croissante que la richesse financière créée depuis l'an 2000 a atteint le sommet de la pyramide du pouvoir de la richesse, il est donc temps de récupérer: qui ont empoché la plupart des gains de revenu et de richesse. Assez juste, non? Même les super riches affirment publiquement que les super riches doivent payer au moins le même pourcentage d'impôts fédéraux que leurs employés.

Les déclarations publiques sont, bien sûr, de bonnes relations publiques, mais le vrai problème est ce que les super riches vont faire derrière des portes closes pour protéger leur patrimoine d'impôts supplémentaires. Il y a deux problèmes ici: le premier est que les riches paient déjà la majorité des impôts fédéraux sur le revenu et le second est le rapport coût / bénéfice convaincant du financement Ajustements politiques aux nouvelles taxes..

Si l’on aime les faits, il s’avère que le système fiscal fédéral américain est très progressiste: les 1% les plus riches paient les taux d'imposition les plus élevés (voir le tableau CBO ci-dessous) et environ 37% de tous les impôts fédéraux sur le revenu.

Les 5% les plus riches paient près de 60% de tous les impôts sur le revenu fédéraux. (Gardez à l'esprit que les charges sociales de la sécurité sociale ne sont pas des impôts sur le revenu – la plupart des employés paient davantage de charges sociales que les impôts sur le revenu.) Les rapports du bureau du budget du Congrès constituent une bonne source de données de ce type. Répartition du revenu familial et des impôts fédéraux.). Les données de la CBO sont remarquables pour inclure tous les revenus, pas seulement les salaires: gains en capital, revenus de l'entreprise et transferts gouvernementaux (sécurité sociale, programmes de protection sociale, etc.)

L'idée nouvelle dans les propositions actuelles "d'imposer les riches" est d'augmenter les impôts des super-riches: les méga-millionnaires et les milliardaires. Compte tenu des gains importants garantis par ces méga-riches, il est logique de les viser pour les recettes fiscales nécessaires pour payer davantage de choses gratuites.

À ce stade, redécouvrons l'ampleur des dépenses fédérales: environ 4,75 milliards de dollars par an hors de Un PIB d'environ 20 milliards de dollars. Etat et gouvernements locaux passer un autre 3,25 milliards de dollars, pour des dépenses publiques totales d’environ 8 milliards de dollars. Le revenu personnel total est d’environ 10 milliards de dollars par an, le 1% le plus élevé (environ 1,4 million de personnes) gagnant environ 2 milliards de dollars de ce revenu. revenu personnel.

De cela, ils paient 538 milliards de dollars en impôt fédéral sur le revenu. (Source: Résumé des dernières données de l’impôt fédéral sur le revenu, mise à jour de 2018). Selon cet excellent résumé du top 1%, peu importe le 1%: parlons de 0,01%, les super-riches (top. 01%) gagnent environ 5% de tous les revenus, soit environ 500 milliards de dollars. Alors disons que certaines nouvelles lois fiscales ont été en mesure de capturer 50% (la moitié) des tous ça revenu: ce serait un total de 250 milliards de dollars, une bonne partie du changement mais juste assez pour financer un ou deux milliards de programmes supplémentaires "gratuits".

Étant donné que ce revenu est déjà imposé à un taux de 34% selon le non partisan CBO, l’augmentation du taux de 34% à 50% n’est que de 16% supérieure, ou un 80 milliards de dollars de recettes fiscales supplémentaires. Regarde la table fédéral actuel dépenses (4,75 milliards de dollars) et ensuite calculer l’impact des un supplémentaire 80 milliards de dollars.

C'est une goutte d'eau, bébé. L’augmentation du taux maximum d’imposition à 70% pour les super-riches ne ferait que lever un total de 180 milliards de dollars, un bon coup de pouce mais à peine suffisant pour financer billion de dollars Augmentation des dépenses fédérales.

Cela nous amène à la deuxième réalité: il est beaucoup moins cher d’acheter Ajustements politiques aux nouvelles taxes. par le biais du lobbying et des contributions de campagne pour payer les 180 milliards de dollars supplémentaires. Seulement 10 millions de dollars vont acheter une grosse quantité de ajustements politiqueset 100 millions de dollars auront pratiquement tout ce dont vous avez besoin sous forme de ajustements politiques.

La liste des dérogations spéciales et des échappatoires légales du code noir des impôts est sans fin: la richesse peut être protégée dans un philantrocapitalista une fiducie familiale, une société de portefeuille à l’étranger ou des impôts beaucoup moins élevés pour créer des emplois aux États-Unis (ou une couverture politique équivalente): moyens d’échapper à un taux d’imposition de 70% ajustements politiques C'est vraiment infini.

Aucun individu ou ménage super-riche ne paiera des milliards d’impôts supplémentaires alors qu’une fraction de celle-ci achètera ajustements politiques.

Depuis le Le point de vue des super-riches, dont les 2/3 sont faits pour eux-mêmes. à travers la construction entreprises paient déjà suffisamment d’impôts et ont Les ressources Obtenez les politiciens d'accord avec eux.

Voici deux petits problèmes avec "taxer les riches" pour payer des milliards de dollars en nouveaux cadeaux: 1. Taxer les super-riches ne fera pas beaucoup bouger les choses lorsque le gouvernement fédéral dépensera 4,7 milliards de dollars par an. 2. Vouloir doubler les impôts qu'ils paient de 35% à 70% ne les poussera qu'à augmenter c'est ton dépenser pour ajustements politiques cela coûte une fraction des taxes proposées qu'ils paieront s'ils ne font rien. Taux d'imposition (CBO):

REMARQUE: Les contributions / abonnements sont comptabilisés dans l'ordre de réception. Votre nom et votre adresse email sont confidentiels et ne seront pas livrés à autres Particulier, entreprise ou agence.

CET ARTICLE A ETE ORIGINALEMENT PUBLIE ICI.