L'augmentation de la taxe a eu lieu par inadvertance en raison de ce que l'on appelle la "taxe sur les enfants", une disposition qui faisait partie des réductions d'impôt de 2017. Comme l'explique la publication militaire Task and purpose, rapportée pour la première fois l'histoire, "(p) dégoûtant, les prestations de survivants qui ont été attribués aux enfants d'un membre du service décédé sont imposés au taux des parents (survivants). En vertu du nouveau code des impôts, ces prestations, à la place , ils sont traités comme une fiducie ou un avoir, ce qui signifie que les impôts peuvent être taxés à un taux aussi élevé que 37%, et que le seuil est atteint plus rapidement qu’auparavant.Lorsque le changement de code des impôts a pu avoir un impact financier immédiat sur les familles Gold Star cette année pourrait être la conséquence d'un problème plus répandu concernant la classification et le paiement des prestations de survivants. " Cette disposition visait à piéger les enfants des fonds en fiducie, et non les fils et filles de Gold Star, qui ont besoin de ce revenu pour survivre.
La tâche et le but ont cité l'exemple de la veuve d'un officier de la marine décédée dans un accident d'hélicoptère, dont les deux enfants ont reçu des prestations mensuelles des survivants. «Ces dernières années, il a dû payer environ 1 150 dollars d’impôts sur les prestations de ses enfants, ce qui représentait 5 400 dollars cette année», a déclaré Task et Purpose.
Il est urgent de traiter l'impôt sur les avantages des survivants militaires, non seulement pour fournir une aide financière aux familles de Gold Star, mais également pour rétablir les principes américains sur la manière dont nous traitons les personnes qui servent, y compris leurs familles. Nous espérons que nous utiliserons ce moment de prise de conscience comme une occasion d'améliorer les personnes que nous leur avons demandé de donner le meilleur de leur pays en réfléchissant aux conséquences de la politique sur ces familles dès le début.
En fait, le problème est que les conjoints de militaires survivants placent souvent une prestation de survivant versée par le Pentagone au nom de leurs enfants plutôt qu’au leur, parce que s’ils le font eux-mêmes, cela leur coûtera de l’argent chaque année. des taxes. En effet, selon le Programme d'assistance aux victimes de caresses pour les survivants (TAPS), les conjoints Gold Star reçoivent une prestation en franchise d'impôt versée par le ministère des Anciens Combattants aux conjoints survivants des membres militaires assassinés. dans la ligne de service ou des anciens combattants dont le décès est le résultat d'une blessure ou d'une maladie liée au service.
Cette prestation non imposable est «compensée» ou réduite, car la loi fédérale exige une soustraction de 1 $ des prestations du conjoint survivant pour chaque dollar de prestation VA qu'elle reçoit. En d’autres termes, comme Candace Wheeler m’a expliqué avec TAPS dans une interview, la prestation VA sans impôts que le conjoint survivant reçoit compte pour sa prestation DoD. Cela signifie que les conjoints qui ont déjà beaucoup sacrifié pour leur pays, se déplaçant fréquemment, guidant leur famille lors de déploiements et perdant tragiquement leur conjoint et le soutien possible de la famille, se sacrifient encore plus: leur santé financière.
L'Amérique peut faire mieux pour ses familles Gold Star à bien des égards. Le fait que les modifications du code des impôts soient entrées en vigueur sans prendre en compte ceux qui ont perdu des êtres chers au service des États-Unis nous rappelle encore une fois à quel point nous sommes déconnectés de nos guerres et des familles qui se sacrifient pour eux.
Pendant des années, les avocats des anciens combattants et les défenseurs des familles des militaires ont exhorté le gouvernement à mettre fin à cette "compensation" des avantages. En tant que défenseurs des anciens combattants, y compris Rita Barry-Corke dans TAPS, ils soulignent que depuis 18 ans, une loi a été adoptée avec un soutien bipartite pour fixer les indemnités. Maintenant, en 2019, cette disposition fiscale visant à emprisonner les bébés des fonds en fiducie, non sans vouloir prendre l'argent des familles Gold Star, a mis cette pénalité aux yeux du public. Il est temps d'adopter une loi pour résoudre ce problème une fois pour toutes.
En 2013, le gouvernement des États-Unis a fermé ses portes, mais n'a pas cessé d'envoyer ses jeunes hommes et femmes à la guerre. Comme je l'ai signalé en 2013, cela signifiait que les membres du service militaire pouvaient être envoyés au combat, mais que leurs familles ne toucheraient aucune indemnité pendant la fermeture si elles étaient tuées au combat. Comme je l'ai appris en publiant mon livre "Ashley's War", lorsque des membres du service militaire sont morts au cours d'une opération nocturne en Afghanistan lors de la fermeture de 2013, le gouvernement ne pouvait même pas payer le coût de la mère d'un soldat tombé au combat à Douvres, Delaware, pour recueillir les restes de votre enfant. Le groupe de vétérans Fisher House a fini par intervenir pour aider à couvrir le gouvernement jusqu'à sa réouverture.
Les familles Gold Star ne devraient jamais être une idée de dernière minute. Pour eux, la perte ne se termine pas. Un pays qui envoie des jeunes à la guerre devrait faire mieux que ceux qui sont laissés pour compte. Réparer le système fiscal pour leur permettre de conserver l'argent qui leur est dû à la suite du sacrifice de l'être cher est un début.
