Il y a 30 minutes
Le gouvernement de Pennsylvanie peut parfois sembler décevant: on pense à l’absence d’un pouvoir législatif réceptif, ainsi qu’à un système fiscal déroutant, irrationnel et inefficace, à un système autoroutier avec un entretien indifférent et à un cadre structurel mieux ajusté au XIXe siècle. que le XXI.
Mais il existe un domaine dans lequel l'État dépasse par rapport à la quasi-totalité des autres États et se trouve dans son grand nombre d'entités gouvernementales locales. Les 67 comtés de Pennsylvanie englobent quelque 2 561 administrations locales "incorporées", y compris des centaines de municipalités, municipalités et villes. Cela n'inclut pas les 500 districts scolaires publics ou environ 1 500 "autorités" dotées de pouvoirs fiscaux.
Les gouvernements de ces unités constituées sont élus tous les quatre ans lors des soi-disant élections de l'année ou de l'année impaire. 2019 sera une élection de ce type, avec les primaires du parti prévues pour le 21 mai et les élections générales du 5 novembre.
Lorsque les électeurs se tourneront vers les élections primaires de cette année, ils se heurteront à un très grand nombre de candidats potentiels pour une grande variété de postes. Il n'est pas rare que les électeurs soient invités à choisir entre 20 et 30 candidats à l'investiture pour une douzaine de postes. La confusion des électeurs est inévitable.
Outre la carrière judiciaire, des élections sont également organisées pour les maires, les commissaires et les superviseurs municipaux, ainsi que pour les représentants locaux, ainsi que pour les directeurs des conseils scolaires.
La participation primaire dans la plupart des régions ne dépasse pas 20% de l'électorat, et de ce faible nombre, un quart des électeurs sait peut-être qui cherche ces postes ou comprendra raisonnablement les fonctions exercées par les électeurs. fonctionnaires.
Cependant, bien que les électeurs soient parfois critiqués pour ne pas avoir été "informés", ce système compliqué empêche en réalité les électeurs d’annuler leurs élections, tâche compliquée par le fait de leur demander de voter sur des accusations Dans de nombreux cas, ils devraient être désignés. quel choix
Les gouvernements locaux sont des institutions vitales et il est essentiel de disposer de personnes qualifiées pour parvenir à une démocratie fonctionnelle. Mais voter pour occuper bon nombre des postes que nous occupons maintenant électoralement n'a pas de sens. Il se moque de l'idée qu'un électeur informé prenne de sages décisions. La réalité est que beaucoup de ces compétitions sont plus des loteries que des élections.
La nomination de juges d’appel dans l’ensemble de l’État selon un système fondé sur le mérite constituerait une bonne première étape dans la résolution de la surcharge électorale imposée par le système existant.
Mais le problème ne se limite pas au pouvoir judiciaire. Pourquoi, par exemple, faudrait-il demander aux électeurs de porter des jugements électoraux consécutifs sur des bureaux de comté, tels qu'un protonotaire, un greffier ou un registre testamentaire? Il s’agit clairement de fonctions administratives mieux exécutées par ceux choisis pour leurs compétences administratives.
Les propositions visant à remplacer les systèmes de nomination par des élections génèrent souvent des positions élitistes, mais en réalité, le système actuel est élitiste. Il produit un processus qui manipule cyniquement les électeurs en les camouflant avec l’illusion que les électeurs prennent des décisions significatives et éclairées. La substitution d'un système transparent basé sur les nominations permettrait aux électeurs de se concentrer sur les élections qui comptent vraiment, aiderait à rétablir la responsabilité vis-à-vis du gouvernement local et ferait basculer l'État dans le 21ème siècle.
C'est le genre de choses que les élections sont censées faire.
4.7 percent=76% 808 votes