Crédits d'affranchissement, imputation de dividendes: changements économiques proposés par l'œuvre – Finance Curation

Certaines des personnes les plus riches du pays paient un "impôt négatif" pour une échappatoire déroutante qui pourrait aider à décider de l'élection fédérale.

C'est ce que dit Richard Denniss, économiste en chef et ancien directeur exécutif du groupe de réflexion progressiste influent The Australia Institute, qui a critiqué le système "étrange" d'imputation des dividendes de l'Australie.

M. Denniss a déclaré à news.com.au que la plupart d’entre nous ne savaient pas quand la question avait été soulevée, car elle était considérée comme "ennuyeuse" et "source de confusion", mais les contribuables ont ainsi rempli les poches des riches avec une somme de milliards chaque année.

La "lagune" a récemment fait la une des journaux parce que le Parti travailliste avait promis de modifier le système s'il remportait les prochaines élections. Il s'agissait d'une question importante qui avait été soulevée lors du débat télévisé sur le leadership la nuit précédente.

Cependant, bien que l'ALP affirme que les modifications proposées rendront le système plus équitable, d'autres, y compris les retraités, affirment qu'ils obtiendront un accord brutal.

Le débat

La veille au soir, Scott Morrison et Bill Shorten étaient en face-à-face lors du premier débat sur la campagne électorale. Une question de Ron Ryan, membre de l'auditoire, concernant l'impact des modifications apportées aux crédits d'affranchissement a déclenché une forte confrontation entre les dirigeants. .

M. Shorten a insisté sur le fait que cette politique ne toucherait pas les retraités et éliminerait simplement une échappatoire fiscale avant la fermeture du régime de soins dentaires pour les retraités du Parti travailliste.

Mais M. Morrison a retourné le coup, affirmant que ceux qui disposaient de super fonds autogérés seraient "affectés par l'impôt du retraité".

M. Shorten a finalement admis qu'un "très petit nombre de personnes" disposant de super fonds autogérés créés après mars 2018 seraient concernées.

Mais il a fait valoir qu'un demi-million d'Australiens devaient maintenant payer en moyenne 11 000 dollars par an "simplement pour accorder un remboursement d'impôt à quelqu'un qui ne payait pas d'impôt", et a déclaré que la politique actuelle n'était pas "durable".

"(Le coût) est maintenant de 6 milliards de dollars, ce n'est pas illégal, c'est un cadeau, le pays ne peut pas continuer à donner un cadeau …", a-t-il déclaré.

Suis-je encore confus? C'est ce que vous devez savoir.

SYSTÈME "POIDS" DE L'AUSTRALIE

En 1987, le trésorier de l'époque, Paul Keating, introduisit les "crédits d'attribution de dividendes", également appelés "crédits d'affranchissement".

En bref, cela signifiait que l’impôt payé par une société pouvait constituer un crédit par rapport à l’impôt sur le revenu des actionnaires d’un actionnaire, c’est-à-dire qu’au moment de l’imposition, ce chiffre pouvait être déduit du revenu imposable de la personne.

Mais en 2001, l’ancien trésorier Peter Costello a procédé à un autre changement.

Dans leur nouveau système, les personnes à revenu faible ou non imposable, telles que les retraités, les travailleurs à temps partiel ou les parents restant à la maison, pourraient échanger ce crédit contre de l'argent.

Alors qu'en théorie, il semble que la politique profite à ceux qui se situent au bas de l'échelle socio-économique, des critiques comme M. Denniss affirment qu'en réalité, cela profite souvent aux très riches.

Comme l’a révélé Ben Oquist, directeur exécutif de l’Institut australien, dans Sydney Morning Herald En 2018, à la suite du système actuel, "un non-contribuable chanceux a reçu 2,5 millions de dollars de" crédits d'impôt "en une seule année".

LE PROBLÈME

M. Denniss a déclaré que le système posait problème, car son faible revenu imposable ne signifie pas nécessairement qu'il n'est pas riche.

"Il y a beaucoup de gens qui ne travaillent pas qui ont beaucoup de richesse, et nous parlons aussi de revenu assujetti à l'impôt, pas de revenu brut, donc si votre comptable parvient à réduire votre revenu brut de 60 000 $ à 20 000 $, alors, Vous pouvez également accéder à des crédits d’impôt gratuits, ainsi qu’aux retraités ", at-il expliqué.

"Beaucoup de gens ne comprennent pas le système, mais ceux qui dépensent des dizaines de milliers de dollars par an en comptables le comprennent certainement.

"C'est pourquoi des milliards de dollars par an sont versés aux personnes qui ne paient pas d'impôts, comme les remboursements d'impôts, si les gens comprenaient le système, ils voudraient qu'il change."

M. Denniss a déclaré que lorsque la politique a été mise en place pour la première fois, elle coûtait environ 500 millions de dollars par an, mais ce chiffre a grimpé à 6 milliards de dollars, ce qui représente une "grosse perte pour le budget du Commonwealth. "J'étais" en croissance rapide. " L'argent des contribuables a été dépensé avec tant d'efforts pour des causes louables telles que les écoles et les hôpitaux.

Plan de travail

Selon l'ALP, un gouvernement de Shorten réformera l'imputation des dividendes "de manière à ce que les riches qui ne paient pas d'impôt sur le revenu ne reçoivent plus de remboursement en espèces simplement pour la possession d'actions".

L'ALP a déclaré que les retraités seraient "protégés" de ces changements, notant que seuls 4% des Australiens bénéficiaient de la concession à ce moment-là.

"Les bénéficiaires de remboursements en espèces ont tendance à être des retraités plus riches qui ne paient pas d'impôt sur le revenu", indique le site Web d'ALP. "Ce sont des gens qui ont généralement leur propre maison et qui ont d'autres avoirs de retraite en franchise d'impôt." Pour les personnes en âge de prendre leur retraite, plus de 80% des prestations vont aux 20% les plus riches des retraités. "

LES CRITIQUES

Cependant, les opposants aux changements font valoir que de nombreux Australiens ordinaires peuvent perdre.

Le président par intérim de l'Independent Retirement Association, Wayne Strandquist, a déclaré à news.com.au que les membres les plus touchés n'avaient pas des millions dans la banque et qu'en moyenne, ceux affectés par les changements proposés perdraient jusqu'à 10 000 dollars par an, ou environ 20% de votre revenu annuel.

Il a précisé que la plupart étaient des retraités autofinancés qui venaient de perdre leur pension et qu'ils étaient désormais pénalisés pour avoir suivi des conseils judicieux en matière de placement.

"Je dirais qu'en moyenne, la plupart de nos membres concernés peuvent perdre de 6 000 à 8 000 dollars en remboursement des crédits d'affranchissement, et lorsqu'il s'agit de retraités dont le revenu annuel est compris entre 30 000 et 40 000 $, 8 000 $ représentent 20% de leurs revenus. S'ils perdent 20% de leurs revenus ", a-t-il déclaré.

M. Strandquist a déclaré que les membres étaient également mécontents que la politique ne soit pas annulée, contrairement à d'autres changements majeurs proposés, tels qu'un effet de levier négatif.

"Depuis 2000, le remboursement des crédits d'affranchissement est disponible et les gens l'ont inclus dans leurs plans", a-t-il déclaré.

"La plupart des personnes touchées ont plus de 70 ans. Elles ne peuvent donc pas investir plus d'argent dans Super. Elles restent donc bloquées, car si elles liquident leurs investissements en actions à leur âge, elles ne sont pas sûres de pouvoir trouver un alternative. "

Il a ajouté que les membres étaient également préoccupés par le fait que la politique avait été modifiée peu de temps après son annonce initiale.

"L'association estime que la politique de remboursement en espèces des frais de port doit avoir été réalisée avec une enquête très superficielle car, peu de temps après son annonce, elle a été modifiée de manière significative afin d'exempter des centaines de milliers de retraités", a déclaré Strandquist.

L'année dernière, la Coalition a annoncé qu'un comité permanent de l'économie de la Chambre des représentants mènerait une enquête sur la proposition syndicale. Des audiences publiques ont été organisées dans tout le pays.

Continuer la conversation @carey_alexis | alexis.carey@news.com.au

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *