Concevoir une politique fiscale rationnelle. – Fiscalité

Il existe un consensus national sur le fait que la politique fiscale existante devrait être reformulée pour fournir un système fiscal équitable, pragmatique, orienté vers l'investissement et favorable aux entreprises, intégrant une bonne administration fiscale avec des lois fiscales simplifiées faciles à comprendre et sans complication du perspective de mise en œuvre. Dans le passé, les efforts déployés par le gouvernement pour réformer le système fiscal par le biais de groupes de travail spéciaux, de comités consultatifs, de commissions de réforme, de recrutement de nouveaux membres rémunérés sur les marchés et en s'appuyant sur les rapports de soi-disant experts étrangers n'avaient pas abouti. positive, ni acceptabilité de la part des contribuables. C’était toujours un exercice bureaucratique à huis clos, avec des travaux ponctuels ici et là, sans dialogue constructif avec les gens et les experts qui comptent. En l'absence d'une politique budgétaire bien conçue, le programme de réforme fiscale resterait toujours déséquilibré. Le gouvernement ne devrait procéder à aucun changement législatif et administratif tant qu’une politique budgétaire transparente n’a pas été annoncée et que l’appui de ceux qui en sont affectés est assuré.

Au fil du temps, notre système fiscal est devenu pourri, oppressant, injuste et axé sur des objectifs. Il est absolument nécessaire de discuter du cadre philosophique et des principes qui devraient être la principale préoccupation de notre politique fiscale, qui vont au-delà de la simple réalisation des objectifs déraisonnablement fixés par les donateurs étrangers. Notre potentiel est bien supérieur à ces objectifs, que nous ne pourrons jamais atteindre avec les lois fiscales actuelles et les mécanismes fiscaux incompétents, inefficaces et corrompus.

Principe d'équité

Si un certain revenu est nécessaire pour financer les services publics, chaque contribuable doit cotiser en fonction de sa capacité à payer des impôts. Ceux qui ont plus de pouvoir économique (revenus et richesse) devraient contribuer davantage au trésor public et vice versa. L'obligation de payer des impôts est considérée comme une responsabilité collective plutôt que personnelle. Le principe de la capacité de paiement considère les problèmes de politique fiscale indépendamment de l'incidence des dépenses publiques. Nombreux sont ceux qui considèrent que ce principe est la méthode fiscale la plus équitable et la plus équitable, soulignée principalement par sa fonction redistributive. Au Pakistan, nous nous sommes totalement écartés de ce principe, qui est une obligation constitutionnelle du gouvernement. Nous devons suivre les préceptes du Coran à cet égard, qui nous obligent sans équivoque et sans équivoque à dépenser pour Allah tout ce qu’il a dépassé après avoir satisfait nos besoins légitimes. [2:219]. Il n'y a pas de place pour la concentration de la richesse dans une véritable société islamique.

Le système fiscal existant est hautement exploitant et injuste. Il protège les éléments riches et exploitants qui détiennent le monopole des ressources économiques. Il n'y a pas de volonté politique de taxer les classes privilégiées. L’homme du commun paie une taxe de vente exorbitante de 17% (sur de nombreux produits finis importés, l’impact peut atteindre 35% après l’ajout de tous les autres droits, taxes, etc.) sur des produits essentiels tels que les produits d’épicerie. Les secteurs les plus puissants de la société, tels que les grands industriels, les classes propriétaires fonciers, les généraux et les bureaucrates, ne paient pas d'impôts sur la richesse / le revenu de leurs avoirs / de leurs revenus colossaux. Le FMI, condition préalable à un nouveau plan de sauvetage du Pakistan, veut augmenter le taux de la taxe de vente de 17% à 18%. Le projet de mobilisation de revenus de la Banque mondiale au Pakistan n'a montré aucune indication d'imposer les riches, bien qu'il soit noté:

Une analyse détaillée de l'écart récemment complétée par la Banque mondiale indique que le potentiel de recettes fiscales du Pakistan atteindrait 26% du PIB si le respect des obligations budgétaires était porté à 75%, ce qui correspond à un niveau de conformité réaliste pour les pays. PRFM Cela signifie que les autorités fiscales du pays ne capturent actuellement que la moitié de ce potentiel de revenus, l'écart entre les revenus réels et potentiels étant de 50%. L'ampleur de l'écart budgétaire varie selon l'instrument fiscal et le secteur. L’écart fiscal dans le secteur des services est plus important que dans le secteur manufacturier (67% contre 46%, respectivement) et est plus élevé pour la TPS / TPS que pour l’impôt sur le revenu (65% contre 57%). respectivement).

La politique fiscale devrait être utilisée comme un outil de justice distributive. Le gouvernement devrait lancer des programmes, financés principalement par les impôts, pour résoudre le double problème de chômage et de pauvreté.

La détermination d'une assiette fiscale capable de mesurer la capacité d'un particulier à payer est un problème important dans notre système fiscal. Cette règle est incorporée sous la forme d’un plan de taux progressif pour l’impôt sur le revenu des particuliers, l’impôt sur la propriété et les biens immobiliers dans le monde entier. Au Pakistan, nous sommes passés de cette politique à un gouvernement de sacrifices inégaux où les puissants bureaucrates civils et militaires (qui font maintenant partie de l'aristocratie terrienne pour obtenir des terres domaniales à titre de récompenses et de récompenses), d'industriels fortunés et d'entrepreneurs cupides paient Les pauvres sont obligés de payer des taxes exorbitantes sur les ventes et sont soumis à des difficultés en raison de la hausse constante des coûts des services publics et des produits POL. Cela constitue une violation directe de l’article 3 du Coran de la Constitution de la République islamique. Le gouvernement a le devoir d’éliminer immédiatement ces dichotomies et ces distorsions. Les taxes doivent être pour le bien-être et le bénéfice du grand public, en plus de rendre l'État invincible, mais certainement pas pour le luxe des gouverneurs et des représentants de l'État.

Principe de l'avantage

Selon ce principe, un système fiscal équitable est un système dans lequel les paiements d’impôt sont basés sur le montant des avantages reçus des services publics. En d'autres termes, le coût des services gouvernementaux doit être réparti entre les individus en fonction des avantages relatifs dont ils bénéficient. De toute évidence, la mise en œuvre du principe des avantages présuppose de déterminer l'incidence des dépenses publiques avant de décider de la répartition de la charge fiscale. Par conséquent, il couvre les questions de politique fiscale et de dépenses.

Nos gouvernements successifs n'ont pas réussi à convaincre les citoyens que le paiement des impôts est leur responsabilité collective. Tous les gouvernements civils et militaires ont été impliqués dans des dépenses inutiles, sans se soucier de vivre selon leurs moyens, sans même protéger la vie et les biens de la population, sans parler de leur fournir les besoins essentiels en matière de santé, d'éducation et de services civiques. Est-ce que ces dirigeants ont le droit de demander aux gens d'ajuster leur ceinture alors que leur propre style de vie est luxueux?

La politique fiscale devrait être utilisée comme un outil de justice distributive. Le gouvernement devrait lancer des programmes, financés principalement par les impôts, pour résoudre le double problème de chômage et de pauvreté. Ces programmes d’aide sociale peuvent également inclure des installations médicales et éducatives subventionnées / gratuites, des logements à prix modéré et des installations d’alimentation en eau potable dans les zones rurales, des programmes d’aménagement du territoire et des programmes de garantie de l’emploi. Une fois que les gens verront les avantages tangibles des taxes acquittées, la conformité fiscale sera mieux prise en compte. Les taxes ne peuvent pas être facturées par des mesures sévères et des politiques irrationnelles. Les gouverneurs, les dirigeants politiques et les bureaucrates fiscaux devraient démontrer un modèle clairement inspirant pour leurs actions, afin que les contribuables puissent leur faire confiance et payer leurs impôts honnêtement et avec diligence.

L'auteur, Supreme Advocate, est professeur auxiliaire à l'Université des sciences de gestion de Lahore (LUMS).

Evaluation de cet article

4.6 percent=84% 336 votes

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *