Budget Wellness 2019: la grande table ronde spin-off Spinoff – Fiscalité

Rate this post

L'enjeu est de taille pour le budget annoncé par Grant Robertson consacré à l'aide sociale à la livraison de l'année. Quels sont les verdicts des experts?

Susan St John: louable, mais pas assez

Le gouvernement mérite d'avoir crédit à la restructuration du budget pour refléter les résultats du bien-être humain. Cette modernisation est très en retard. La nouvelle approche devrait permettre de mieux comprendre l’ampleur tragique des déficits sociaux créés au cours des années de négligence.

Les familles en difficulté bénéficieront certainement des dépenses supplémentaires liées à la santé mentale, à la violence domestique, à Oranga Tamaraki, à l'élimination des pressions sur les dons et à d'autres changements importants. Mais, en ce qui concerne plus particulièrement la pauvreté des enfants et les avantages qui en découlent, il n’ya que très peu de moyens de mettre l’argent nécessaire entre les mains de familles qui luttent si clairement maintenant. Le secteur social, les banques alimentaires et les services budgétaires ont démontré que de nombreuses familles ne bénéficiaient pas suffisamment du forfait familial. Ces agences font état de pressions qui s'aggravent et ne s'améliorent pas. Le CPAG est particulièrement préoccupé par les 174 000 enfants qui se trouvent dans la pire situation en deçà de la limite très faible des 40% de coûts post-logement. Ils n'ont pas reçu l'augmentation de revenu nécessaire pour réparer les dommages causés par des années de négligence.

Les principales annonces d'indexation des salaires sur les salaires, qui relèvent le seuil avant réduction et élimination des sanctions, ont coûté 541 millions de dollars sur quatre ans. Ce montant est bien inférieur aux 5 200 millions de dollars qui, selon le rapport du Groupe consultatif d'experts sur le bien-être social, étaient nécessaires à un changement en profondeur. Aucune de ces trois mesures n'entre en jeu avant 2020 et, dans le meilleur des cas, ne constitue qu'une réponse partielle aux recommandations du GAEO. Les principaux avantages doivent être augmentés, l'ensemble du programme Travailler avec les familles doit être offert à toutes les familles à faible revenu et le seuil de revenu doit atteindre au moins 150 dollars par semaine. L'indexation est la bienvenue, mais sans augmentation de base, cela ne veut pas dire grand chose.

Susan St John est professeure agrégée honoraire au département d'économie de l'Université d'Auckland et membre fondatrice du groupe de lutte contre la pauvreté des enfants.

Ben Thomas: Puissant Morphin Power Bien-être

Lorsque nous avons analysé cette semaine le tableau de bord du «cadre de normes de vie» du gouvernement pour tenter de comprendre ce qu’était un «budget du mieux-être» avant le grand événement, il était surprenant de voir comment tout pouvait être.

Selon les responsables de haricots et les experts en cybersécurité du gouvernement, le Trésor, nous pouvons mesurer notre bien-être à l'aide de 12 indicateurs. Mais sur quoi devrions-nous nous concentrer et comment les comparer? Par exemple, il s’avère qu’un pourcentage élevé de Kiwis bénéficient d’un bon logement, mais également un pourcentage élevé de personnes en difficulté, mais que peu d’entre eux se situent dans la moyenne. Inversement, moins de Néo-Zélandais ont des niveaux élevés de "revenu et de consommation", mais moins nombreux ont des niveaux bas. Devrions-nous dépenser de l'argent pour le logement ou le développement économique?

Ce n’est que dans "l’identité culturelle" que la nation se porte, sans aucun doute, sans équivoque: il y a une grande proportion de personnes avec des niveaux de bien-être élevés et une très petite proportion avec des niveaux bas. Ce qui n’explique pas pourquoi le gouvernement a alloué 130 millions de dollars supplémentaires au Fonds de production de films pour la production d’écrans, pour plusieurs épisodes de Puissants gardes forestiers Morphin avec pavlovas et drapeaux Kiwi, mais je suppose que vous ne pouvez pas discuter avec la science.

Ben Thomas est un podcasteur et un stratège de haut niveau pour le cabinet de relations publiques Exceltium.

Graham Cameron: un budget de main-d'œuvre à parité

Notre tūpuna savait que le bien-être est déterminé par la qualité de nos relations: avec tout ce qui nous dépasse, avec la terre et la mer, avec nos ancêtres et entre nous. Je voulais donc savoir si notre premier budget pour le bien-être social pourrait être une plate-forme pour améliorer nos relations humaines et environnementales.

Pas autant. Le cadre de vie est peut-être à blâmer pour le statu quo décevant. Le Trésor a décidé que le bien-être est une combinaison de capital humain, social, financier, physique et naturel. Capital, ressource, investissement. Toutes les caractéristiques essentielles d'une relation froide et calculée.

Nous en avons deux pour le cours gouvernemental sur le budget du travail. Je suis content qu'il y ait plus de dépenses sociales, de santé, d'éducation et de logement. Il devait y avoir Mais nous n’avons aucune transformation. Ceci est plus évident dans le changement climatique. Alors que nos jeunes se battent pour le climat, la rébellion d'extinction agit directement et les dirigeants des iwi se réunissent pour déclarer qu'il s'agit d'une urgence. Le changement climatique a pratiquement disparu du budget. Nouvel argent pour les agriculteurs avec l'espoir qu'ils trouveront une solution afin que nous n'ayons pas à les réglementer. Une petite somme d'argent pour la recherche. Beaucoup de train (Qui n'aime pas un train?). Papatūānuku pleurerait; Il n'y a pas de bien-être pour elle.

Graham Cameron (Ngāti Ranginui) commente les problèmes sociaux et politiques liés au tangata whenua

Cath Conn: un pas en avant encourageant

Grant Robertson affirme que le budget du mieux-être constitue un important pas en avant, mais est-ce le cas? Des éléments importants du budget aideront les personnes les plus démunies dans ce qui est maintenant une société néo-zélandaise inéquitable; Il convient de noter, sont l'indexation des prestations familiales; soutien à l'éducation de la petite enfance; services de santé mentale et toxicomanies; Services pénitentiaires et services de protection de l'enfance, principalement violences familiales et sexuelles. Les recherches montrent que le moyen le plus efficace de réduire la pauvreté consiste à augmenter les niveaux de revenus des familles pauvres et à soutenir leurs résultats scolaires du début à la formation professionnelle. Le budget de la protection sociale semble adopter cette approche.

Lors de la récente visite du secrétaire général de l'ONU sur le campus de l'AUT Sud, il a mis l'accent sur les deux priorités globales du changement climatique / protection de l'environnement et du changement technologique rapide: le budget inclut un soutien à la formation professionnelle, des mesures de productivité, des considérations des effectifs maoris et pacifiques, l’appui à Kiwi Rail et d’autres investissements dans l’environnement, autant d’évolution positive en matière d’environnement et de technologie.

Problèmes en suspens non abordés dans le budget? La réforme de l'enseignement secondaire n'a pas été mentionnée pour répondre aux objectifs de l'ère numérique de la Nouvelle-Zélande. Le gouvernement attend-il l'examen pédagogique? Il est nécessaire d'aller plus loin dans le développement d'une économie juste et équitable ainsi que durable, avec des mesures supplémentaires pour aider les personnes à faible revenu et des efforts plus importants pour imposer les riches.

Cath Conn est chef du département de la santé publique chez AUT

Catherine Leining: L'intégration du climat dans l'économie doit aller au-delà du gouvernement.

Dans le cadre de l'approche fondée sur le bien-être, de nouveaux financements pour l'atténuation du changement climatique ont été intégrés au développement économique. L'adaptation ne reçoit qu'un bref signe de tête.

La recherche d'un avenir à faibles émissions est un élément clé. Les exemples incluent un centre national de développement énergétique à Taranaki, une plate-forme de technologie énergétique avancée, une alliance pour la transformation des bioressources et un accélérateur de produit, ainsi qu'une plate-forme de recherche sur le changement climatique dans le secteur agricole. MBIE fera progresser la politique sur l'avenir du travail et les questions de "transition juste".

En termes de réduction des émissions tangibles, l’accent est mis principalement sur le transport ferroviaire et l’utilisation durable des sols. Environ 122 millions de dollars iront aux outils agricoles et aux conseils pour la transition de faibles émissions. Le financement des travaux en eau douce en conjonction avec le programme d'échange de quotas d'émission (ETS) peut indiquer le prix futur d'au moins certaines émissions provenant de l'agriculture. Le programme Un milliard d'arbres et le travail forestier régional mené par Te Uru Rākau en bénéficient également.

L'intégration du changement climatique dans le développement économique est logique. Pour atteindre les objectifs de réduction des émissions à l'horizon 2050, nous avons besoin de certitude politique pour conduire ce changement là où il importe le plus: le secteur privé. Ce budget finance la nouvelle Commission sur le changement climatique et une plate-forme d'enchères ETS. Le prochain budget pourrait voir les prix d’émission et les recettes d’enchères ETS augmenter. Bien entendu, cela dépendra d'un solide projet d'amendement zéro carbone. Les présentations publiques doivent être soumises avant le 16 juillet 2019.

Catherine Leining est chercheuse en politique à Motu Economic and Public Policy Research.

Eric Crampton: le chaînon manquant, c'est le Trésor lui-même

La distribution de l'aide sociale commence par la création du Trésor. Ce n'est vraiment pas si compliqué. Pour que l'approche de protection sociale fonctionne vraiment comme le gouvernement l'a annoncé, le Trésor doit être à la hauteur de la tâche d'évaluation du programme. C'est le chaînon manquant du budget 2019.

Le gouvernement affirme qu'une base factuelle a éclairé ses priorités en matière de dépenses, mais il est difficile d'identifier quoi que ce soit qui se rapproche de l'évaluation coûts-avantages pour les postes de dépenses importants du budget de cette année. C’est pourquoi l’analyse d’impact et l’évaluation des politiques promise dans le processus budgétaire relatif au bien-être social sont encore plus importantes. Nous devons être en mesure de dire quels programmes ont conduit à quels changements dans les résultats, pour le meilleur ou pour le pire, si nous voulions que le budget 2020 puisse affecter des fonds aux activités qui ne fonctionnent pas au profit de celles qui fonctionnent.

Mais ces dernières années, sous la supervision du secrétaire Gabriel Makhlouf, les capacités du Trésor dans l'analyse économique centrale ont été érodées, les économistes chevronnés et expérimentés ayant été remplacés par des cadres débutants peu ou pas formés en économie. Malgré la semaine dernière, l'informatique est le moindre des problèmes du Trésor. La reconstitution des compétences de base sous la nouvelle direction est d’une importance vitale. Nous espérons que le prochain secrétaire au Trésor sera à la hauteur de la tâche difficile à venir.

Eric Crampton est économiste en chef à la New Zealand Initiative à Wellington

Hirini Kaa: un pas vers le budget de la décolonisation

Donnez aux gens du poisson et ils peuvent manger pendant une journée. Supprimez la capacité de pêche des habitants et ils deviendront dépendants de vos poissons. Donnez-leur sporadiquement, les restes de poisson sporadiquement et observez comment leur santé se dégrade et que les règles de pêche se multiplient. Donnez-leur un coup de pouce dans leur part de poisson et appelez-le bien-être ...

En tout cas, vous comprenez. Bonne nouvelle dans ce budget concernant les enfants vulnérables, les bénéficiaires, la santé mentale et la réduction de la violence sexuelle. Te Ara Oranga, par exemple, permettra une meilleure approche de la toxicomanie et du traitement de la méthamphétamine dans le Nord, en passant de l’attention portée au préjudice moral et du châtiment à la santé et à la restauration de la communauté. Tout cela est très arriéré et permettra de soulager la douleur immense dans certains des coins les plus sombres et les plus abandonnés de cette terre. Ceux qui travaillent pour soutenir nos communautés verront leur fardeau allégé. Cela aidera également à lutter contre les symptômes de la pauvreté à long terme chez les Maoris.

Mais la métaphore de la pêche reste. Quatre-vingt millions de dollars de plus pour Whānau Ora est l’un des rares aperçus d’un avenir différent, qui évolue pour donner plus de pouvoir à whānau. Reconnaître que ce budget de protection sociale est un élément important du chemin menant au véritable objectif: le budget de décolonisation.

Rev Hirini Kaa Il est professeur d'histoire à l'université d'Auckland.

Siddhartha Mehta: La bonne direction, mais trop lente pour la météo

L'année dernière, après des décennies d'ignorance de l'éléphant dans la pièce, le changement climatique a fait sa première apparition dans notre budget national. Le Budget Bien-être de cette année offre quelque chose de plus. Le gouvernement s'est montré disposé à adopter une vision plus globale de la gestion économique qui rétablisse la valeur des personnes et de l'environnement.

Nous nous félicitons des 107 millions de dollars réservés pour l'action climatique, dont 42,7 millions de dollars pour permettre à la Commission du changement climatique de fournir des conseils d'experts et de surveiller les émissions afin de rester sur la bonne voie. Nous célébrons l'accent mis sur le transport en commun et actif, en particulier sur les plans visant à réduire les tarifs pour les personnes à faible revenu. L'augmentation du financement de 1 milliard de dollars pour Kiwirail est la plus grande réussite climatique de ce budget. Reconnaissez la nécessité de supprimer les kiwis des voitures et des transports en commun, ce qui rend également nos villes plus vivables.

Cependant, nous jouons par le bord en ce moment. Le budget de 2019 vise à reconnaître le bien-être de toutes les générations, mais nous devons faire face à la crise climatique pour faire en sorte que les générations futures n'en subissent pas les conséquences. Nous avons un besoin urgent d'un changement de transformation reposant sur les valeurs de garantir un Aotearoa juste, équitable et durable pour tous.

Siddhartha Mehta est un porte-parole de Generation Zero

Liam Hehir: Ce n'est pas un grand événement

Pour les superfans de la troïka au pouvoir, les détracteurs de Simon Bridges ont peut-être réduit leur jouissance de la journée budgétaire. Ce sera une réaction minoritaire, cependant. Pour ceux qui ne sont pas directement touchés par les nouvelles dépenses (c'est-à-dire l'écrasante majorité des Néo-Zélandais), tout est une abstraction incompréhensible.

En l’absence d’effet immédiat, concret et personnel, c’est ce que sont réellement les budgets des gouvernements. Comme l'a observé George Orwell, les statistiques gouvernementales ont tendance à vous faire mal aux oreilles après un certain temps. Par conséquent, pour ceux qui n’ont pas d’intérêt fondamental, le budget n’est pas vraiment le grand événement qu’il ait jamais été.

Si vous voulez mettre cette affirmation à l’épreuve, recherchez des variétés de jardin Labor, Green ou NZ First. Ce sont ces personnes qui fournissent la plupart de ces votes à ces partis, mais qui ne perdent pas de temps non plus à chercher de la colère ou de la sarcasme sur Internet. Essayez de leur demander d'expliquer ce que le budget de l'aide sociale signifie et si cela les enthousiasme.

Rien de tout cela ne signifie que les idées du gouvernement manquent de mérite. Mais vont-ils gagner un vote pour la coalition? Cela semble douteux. Bien que, pour être juste, ils n'en perdront pas beaucoup non plus.

Liam hehir il est un commentateur politique

Nicola Gaston: relier les points entre la science et l'environnement

Le mot "budget" me fait toujours penser à des perruches. L’une des choses intéressantes que j’ai appris aujourd’hui en consultant le Budget pour le mieux-être est que le mot perruche provient d’un mot autochtone australien, Betcherrygah, qui signifie "bonne perruche". Rien à voir avec un budget, qui évoquait à l'origine la capacité limitée d'un petit sac en cuir ...

Mais il y a quelque chose qui me fait penser qu'une "bonne perruche" n'est pas une mauvaise métaphore pour ce budget d'aide sociale. Tous les gouvernements doivent être jugés en fonction de la mise en œuvre, pas des promesses, mais il y a quelque chose qui compte dans les cris qui se produisent le jour du budget. Le gouvernement devrait placer son argent là où il est, et il n’ya peut-être pas de meilleur exemple que le Zero Carbon Act récemment annoncé: les objectifs sont excellents, mais les incitations et les investissements sont ce qui nous mènera là-bas.

L’une des choses que j’ai apprises lors du Sommet de la transition équitable à Taranaki il ya quelques semaines était la mesure dans laquelle les investissements nécessaires recoupaient un large éventail de besoins sociaux: du capital-risque pour aider les nouvelles entreprises à se développer, au développement d’une main-d’œuvre ciblée, y compris des actions visant à lutter contre l’inégalité croissante Ce budget ne fait pas tout, mais il relie les points nécessaires: du soutien constant à la science et à l'innovation aux discussions sur le changement climatique axées sur la justice et le bien-être.

Oui, nous devons encourager l’innovation, à la fois pour son impact économique et sa capacité à soutenir des carrières prometteuses en Nouvelle-Zélande, ainsi que pour sa capacité à créer un changement progressif dans la façon dont nous traitons les ressources naturelles limitées, la durabilité et certaines des autres. grands défis auxquels nous sommes confrontés. le 21ème siècle.

Nicola Gaston est professeure associée au département de physique de l’Université d’Auckland et codirectrice de Institut MacDiarmid pour les matériaux avancés et la nanotechnologie.

Kirk Hope: aider les entreprises kiwis à voler

Derrière le scintillement, le glamour et le mélodrame de la mise en œuvre du budget de cette année, il y a des injections prometteuses pour le secteur du kiwi. Le gouvernement a apporté des contributions positives au capital de risque, à l'innovation, aux infrastructures et au changement climatique. Un nouveau fonds de 300 millions de dollars contribuera à combler le "déficit de capital" des entreprises néo-zélandaises qui se développent au-delà de la phase de démarrage précoce. C'est une excellente nouvelle pour les nouvelles entreprises de taille moyenne qui ont ouvert la voie à la prochaine "licorne". Nouvelle-Zélande technologique La contribution aidera les entreprises kiwis prometteuses à démontrer leurs compétences, à se faire concurrence et à gagner sur la scène mondiale.

Un montant supplémentaire de 157 millions de dollars, destiné à aider les entreprises à développer des produits à haute valeur ajoutée et à faibles émissions, reconnaît la nécessité impérieuse de recherche pour trouver des solutions d’affaires aux changements climatiques. La Nouvelle-Zélande a été le chef de file mondial dans la création de l'Alliance mondiale pour la recherche sur les gaz à effet de serre en agriculture et il est encourageant de constater qu'elle bénéficie d'un crédit de 8,5 millions de dollars inscrit au budget, ainsi que de 25 millions de dollars pour la plateforme de recherche sur le changement. Climat agricole. Le budget prévoit également 3,5 millions de dollars pour mieux préparer les jeunes à la vie après l’école. Tous les élèves du secondaire auront accès à des programmes qui fourniront des connaissances et des compétences civiques, une littératie financière et des compétences clés sur le lieu de travail.

Les entreprises veulent s'assurer que la réforme en cours de la formation professionnelle augmentera le nombre de personnes en formation professionnelle ou autre. L’affectation de 197 millions de dollars est un signe positif à l’appui de cet objectif et l’affectation de frais non utilisés à cette fin est appropriée.

Kirk Hope est le directeur exécutif de Business NZ

Russel Norman: Ce n'est pas un budget d'urgence pour le climat

Je suis heureux que le budget envisage le bien au-delà du PIB. Mais fondamentalement, je juge le budget en fonction de ce qu’il fait pour inverser la triple crise du climat, de la biodiversité et des inégalités.

Climat: La plus importante dépense pour le climat dans ce budget est d'un milliard de dollars par an pour subventionner les émissions de gaz à effet de serre d'origine agricole dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission. Nous payons des impôts pour accélérer notre propre disparition. Au-delà, le budget échoue dans la transition énergétique. Nous avons besoin d'un déploiement massif d'énergie solaire et de batteries pour fournir une énergie renouvelable afin d'électrifier les transports et l'industrie. Mais il n'y a rien dans le budget à ce sujet. L'investissement dans le rail est un atout.

Biodiversité: le financement de la DoC augmente légèrement et le financement de "l'utilisation durable des terres" peut être positif en fonction de l'utilisation qui en est faite. Mais où est l'argent pour les caméras sur les bateaux de pêche, sachant que la pêche industrielle cause des dégâts énormes?

Inégalité: il y a un peu de retouche mais où est l'impôt sur la fortune? Comment pouvons-nous inverser l'inégalité obscène de la Nouvelle-Zélande si nous ne taxons pas la richesse? Qu'en est-il d'une taxe annuelle de 2% sur toute la richesse précédente, disons 10 millions de dollars, et utiliser ce revenu pour réduire la pauvreté et construire des logements publics? Recourir à un impôt sur la fortune pour financer le logement dans l’État serait une transformation.

Russel Norman est directeur exécutif de Greenpeace NZ

Sam Oldham: Ce n'est pas suffisant pour les enseignants

En éducation, le soi-disant budget d'aide sociale ne porte pas son nom. Des choses comme payer les frais de scolarité des parents seront d'une grande aide pour certains, mais il est clair qu'il s'agit d'une approche progressive plus large de la crise de l'éducation.

La crise de la dotation en personnel enseignant et de la charge de travail risque d'être ignorée. Les dépenses consacrées à la formation de nouveaux enseignants et aux modèles de recrutement ignorent le fait que les pénuries d’enseignants sont avant tout un problème de rétention, et non de recrutement. Sans salaires ni conditions décentes, les enseignants continueront d’abandonner leurs études ou de quitter le pays, quelle que soit la façon dont ils sont entrés dans la profession, au détriment d’un système éducatif juste et équitable.

L’évolution vers une formation des enseignants basée sur l’emploi soulève de sérieuses questions. Quels systèmes garantiront que ces apprentis sont suffisamment équipés pour enseigner à nos étudiants? Akonga? Quelles connaissances et compétences plus approfondies ces étudiants perdront-ils en se rendant directement en classe?

La dépense en cours dans Teach First NZ est une véritable honte. Cette organisation, qui fait partie d’un "mouvement" mondial pour l’éducation parrainée par une entreprise philanthropique, place les enseignants en formation exclusivement dans des écoles à déciles réduits, où ils apprennent leur nouveau métier en s'adonnant principalement à des jeunes à faible revenu, dont beaucoup Ils sont maoris et pasifika. Des recherches internationales montrent clairement que ces systèmes ont de faibles taux de rétention. L'Ecosse a récemment interdit Teach First pour cette raison.

Surtout, le peu d'empressement du gouvernement à résoudre la crise de notre système éducatif se reflète dans son offre limitée de rémunération aux enseignants désespérés. Cela se reflète dans les paroles chantées par des milliers de professeurs sur les marches du Parlement mercredi: pas assez.

Sam Oldham Il est enseignant au secondaire et doctorant en politique de l'éducation.

Alison Pavlovich: Nous méritons mieux que des impôts

Le budget 2019 est le premier véritable test visant à évaluer l'incidence du nouveau cadre de protection sociale sur la politique et la prise de décisions du gouvernement. Pour réussir, nous devons nous concentrer sur l'amélioration de la répartition de l'aide sociale actuelle et des quatre capitales: sociale; naturel Capital humain et physique / financier. Aucune nouvelle annonce dans le budget ne concerne des modifications du régime fiscal visant à apporter des améliorations dans ces domaines.

Le Groupe de travail sur les impôts a examiné l'intégrité du système fiscal à la lumière de l'objectif de protection sociale intergénérationnel. Ils sont arrivés à la conclusion qu'une taxe sur les plus-values ​​et des taxes environnementales sont essentielles pour atteindre cet objectif. Si les changements recommandés par ce groupe ne sont pas introduits, notre système fiscal n'est pas optimal. La richesse libre d’impôt continue de s’accumuler sous forme de gains en capital. Les coûts environnementaux ne sont pas supportés par ceux qui exploitent notre capital naturel pour obtenir des bénéfices commerciaux.

Le budget mentionne également de manière passagère un engagement continu à veiller à ce que "l'élaboration de la politique fiscale continue d'être inclusive, consultative et transparente". En ce moment, une modification de la politique fiscale contestant la constitutionnalité est en cours avec peu ou pas de consultation ou débat public. Un projet de loi actuel propose d'étendre les pouvoirs de la Inland Revenue Commission afin qu'elle puisse exempter un contribuable ou un groupe de contribuables d'une loi. L'actuel ministre du Revenu a introduit cela dans un SOP, c'est-à-dire un ajout de dernière minute au projet de loi. Vous n'avez probablement pas entendu parler de cela. Étant donné le manque d'inclusion, de consultation et de transparence dans ce domaine, nous pouvons peut-être espérer une amélioration à l'avenir.

Alison Pavlovich est professeure agrégée de fiscalité à l'Université Massey.

Murdoch Stephens: une déception pour les réfugiés

Je sais que je devrais être reconnaissant du budget d'aujourd'hui. Il y a six ans, j'ai lancé la campagne de double quota, qui a abouti en septembre dernier à l'annonce par le gouvernement d'une augmentation de notre quota de réfugiés à 1500 par an depuis 2020. La mise en œuvre de cette politique a un coût total de 140 millions de dollars cinq ans. C'est beaucoup d'argent, mais les économistes disent que les coûts sont récupérés à moyen terme et que les réfugiés constituent un avantage économique net à long terme.

Je m'attendais à voir une impulsion au programme Renforcer la voix des réfugiés. Lorsque Ardern a voulu être hébergée le lendemain des attaques contre la mosquée de Christchurch, elle a fait confiance au Centre pour réfugiés de Canterbury, qui ne disposait pas de fonds suffisants. Je voulais voir un soutien pour ces groupes de première ligne. J'ai seulement vu des subventions occasionnelles et des signes de diminution de la solidarité.

Une somme de 23 millions de dollars est allouée à la "Prévention des arrivées massives en mer": en bref, tout faire pour empêcher les demandeurs d’asile d’arriver par bateau. Arrêter les noyades en mer est admirable, mais tous ces fonds ne suffiront pas. Les fonds risquent de harceler les détenteurs de visas authentiques préoccupés par les demandes d’asile des fonctionnaires de l’immigration, réduisant ainsi la protection des plus démunis. Nous devons veiller à ce que cette allocation ne devienne pas plus de fonds pour le harcèlement des détenteurs de visas authentiques et des demandeurs d'asile.

Murdoch Stephens Il est le fondateur de la campagne Doing Our Bit.

Andrea Byrom: un accent sur la gestion de la biosécurité

La conservation a reçu une importante contribution dans le budget de l’année dernière; il est donc agréable de voir que le soutien provient des allocations de l’année dernière, mais je ne suis pas surpris que l’accent soit mis sur la biosécurité cette année, avec une accent mis sur la gestion des risques en matière de biosécurité par le biais des itinéraires commerciaux, de voyages et d’importations.

La gestion et le confinement des organismes à risque pour la biosécurité constituent un problème constant pour la Nouvelle-Zélande et il est bon de voir que cela se renforce également. Bien que cette allocation soit opérationnelle plutôt que scientifique, je suis de plus en plus convaincue que le secteur scientifique peut faire beaucoup pour travailler en étroite collaboration avec le gouvernement et l'industrie afin de contribuer au renforcement du système de biosécurité.

De même, il est encourageant de voir davantage d'investissements dans l'eau douce, en particulier dans la répartition des ressources en eau, la restauration des zones humides et l'atténuation des mauvaises herbes et des ravageurs dans les lacs. En termes de science et d’innovation, la réactivation de la recherche sur le revers de Kauri donnera un coup de fouet à l’investissement dont nous avons grand besoin en 2018 pour sauver l’un des arbres les plus emblématiques d’Aotearoa. Cela devrait permettre aux scientifiques d'accélérer la recherche stratégique sur de nouveaux outils pour lutter contre ce pathogène.

Andrea Byrom est directrice du Défi national des sciences du patrimoine biologique de la Nouvelle-Zélande (par l'intermédiaire du Science Media Center).

Ross Bell: Gros investissements dans les problèmes de drogue.

Où commençons-nous? Le budget de 2019 renferme de nombreux éléments positifs qui aideront la Nouvelle-Zélande à faire face aux problèmes à l'origine des médicaments. Les 1,9 milliard de dollars alloués à la santé mentale et à la toxicomanie constituent un gros problème. Nous avions besoin de nouvelles idées et d'un moyen d'aider les gens, tôt.

L’annonce la plus importante tient à ce fait: un nouveau service universel de première ligne sera mis en place. Plus de 300 000 Kiwis devraient pouvoir accéder gratuitement à la santé mentale et aux dépendances auprès de la clinique de leur médecin, du fournisseur de soins de santé iwi ou d'autres services d'ici quelques années. La pensée derrière ceci est audacieuse, de même que les 455 millions de dollars alloués. S'attaquer de front aux causes de la dépendance en renforçant Logement d'abord est une initiative bienvenue.

L'extension du programme Te Ara Oranga qui place la réponse à la méthamphétamine sur une base sanitaire du Northland constitue un investissement dans l'innovation qui continuera à porter ses fruits à bien des égards. Et il est rassurant que les services existants reçoivent un meilleur soutien et qu'il y ait davantage de services spécialisés dans les écoles et les prisons.

Alors que 13,7 millions de dollars alloués au référendum sur le cannabis représentent moins de 25 millions de dollars pour le référendum sur le drapeau, nous espérons que cela sera suffisant. Il y a plus de cela que nous essayons encore de comprendre. Tous ceux qui luttent contre un problème de drogue et leurs whānau, amis et communautés, ainsi que ceux qui travaillent dans le secteur de l’aide publique au développement peuvent être extrêmement positifs face à ce budget audacieux.

Ross Bell est le directeur exécutif de La New Zealand Drug Foundation

Morgan Godfery: Mes trois coups.

surpris de n'avoir reçu aucun appel des médias aujourd'hui alors que j'ai trois coups en attente:

- Ceci est juste un autre statu quo, le budget néolibéral.
- C'est le meilleur budget depuis l'époque de Pete Fraser.
- ma femme fait le budget

Morgan Godfery est Le tweeter leader de la Nouvelle-Zélande

Toute la couverture des retombées du budget 2019 est possible grâce au soutien de Grant Thornton. Obtenez plus d'informations sur nos associations ici.


Grant Thornton New Zealand le ofrece este contenido: un equipo nacional de asesores comerciales que se comprometen a liberar el potencial de crecimiento de sus personas, clientes y comunidades.

Evaluation de cet article

4.3 percent=98% 71 votes

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *