Bill Shorten s'est engagé à mettre fin à "l'accord inutile" pour les jeunes générations – Fiscalité

"Il existe un biais intergénérationnel dans le système fiscal qui récompense les détenteurs de biens immobiliers importants, par opposition aux personnes qui gagnent un revenu."

Les commentaires soulignent le "fossé générationnel" dans la campagne électorale fédérale, puisque la Coalition défend les allégements fiscaux susceptibles de favoriser les Australiens âgés, alors que le parti travailliste est basé sur l'équité pour les jeunes.

Le chef de l'opposition a déclaré qu'un gouvernement travailliste garantirait des "conditions de jeu égales" et agirait sur les problèmes ayant un impact plus important sur la prochaine génération, tels que le rétablissement des taux de pénalités et le changement climatique.

"L'absence d'action sur le changement climatique est une trahison de notre avenir", a-t-il déclaré.

Chargement

"Les réductions des frais de pénalité ne tiennent pas compte du fait que les jeunes d'aujourd'hui paient leurs frais de scolarité et leur taxe Medicare par rapport à il y a 20 ans. Ils maintiennent des emplois à temps partiel et se soutiennent à l'université."

Le Premier ministre Scott Morrison a intensifié son attaque contre le parti travailliste jeudi en mettant en garde contre son intention de lever 56 milliards de dollars des nouvelles règles sur les crédits de franchise de dividendes et 32 ​​milliards de dollars de la réduction de la avantages fiscaux négatifs et gains en capital.

M. Morrison a exhorté les électeurs à rejeter les augmentations de revenu du travail en faveur des politiques de la Coalition visant à réduire l'impôt sur le revenu des particuliers au cours des sept prochaines années.

Mais M. Shorten a déclaré que les allégements fiscaux étaient préjudiciables aux jeunes Australiens et aux personnes âgées qui n'étaient pas assez riches pour investir dans le capital et les actifs en tant que propriété.

"Si vous êtes avec une pension ou un revenu fixe depuis 2009, le pouvoir relatif de vos revenus fixes a diminué", a-t-il déclaré.

"Mais si vous avez beaucoup de biens immobiliers, puisque GFC a augmenté votre pouvoir relatif."

Une semaine après le jour du scrutin, le Parti travailliste a multiplié les arguments en faveur de la modification des allégements fiscaux en affirmant que les avantages les plus importants découlent des revenus des 20% de tous les Australiens.

Lorsqu'on lui a demandé si les Australiens âgés disposant d'actifs importants étaient égoïstes à un moment où les jeunes bénéficiaient de moins d'avantages, M. Shorten a déclaré qu'il pouvait comprendre pourquoi certains changements s'opposaient au système fiscal.

"Si quelqu'un vous donne de l'argent gratuitement, si quelqu'un vous donne un remboursement d'impôt pour ne pas payer vos impôts, il n'est pas égoïste de l'accepter", a-t-il déclaré.

Chargement

"Mais ce n'est pas réaliste." L'argument qui a été présenté à certains de nos Australiens âgés est que les paiements du gouvernement, les dividendes libres d'impôt et les super-revenus, signifient qu'ils ne seront jamais obligés de recourir à leur principal. reste tiers de leur vie

"Super a été conçu pour que les gens se sentent à l'aise pendant leur retraite. Il n'a pas été conçu pour ne jamais dépenser un seul centime."

Les observations suggèrent qu'un gouvernement travailliste aurait une vision floue des règles qui permettent à Super d'être utilisé pour transmettre un héritage au lieu de payer une pension.

À propos des frais de pénalité, M. Shorten a déclaré qu'il veillerait à ce que la Fair Labor Commission ne puisse pas "arbitrairement" réduire les frais de pénalité comme elle l'a fait en 2017 dans les secteurs de la vente au détail et de l'hôtellerie.

"C’était une erreur, nous ne voulons pas qu’ils réduisent les salaires des personnes de cette façon, ils n’ont pas augmenté le taux de base, ce n’était pas un nouvel avantage, c’était juste une réduction de salaire et de façon arbitraire." "

Shorten a également plaidé pour que les syndicats et les employeurs établissent des accords commerciaux dans tous les secteurs de l'industrie, appelés négociations entre employeurs, mais a déclaré qu'il ne permettrait pas un régime qui obligerait les employeurs à négocier.

"Personne ne peut être contraint d'accepter quoi que ce soit, il devrait négocier", a-t-il déclaré.

Selon des sondages publiés qui suggèrent que la concurrence entre les deux principaux partis s'est réduite au cours de la campagne électorale, Shorten a déclaré que les jeunes électeurs devraient voir que le gouvernement Morrison est un "gouvernement du XXe siècle". il n'avait pas découvert que deux décennies s'étaient écoulées. .

"Ils attendent avec impatience la fin du 20ème siècle et nous entrons maintenant dans la troisième décennie de la prochaine année du 21ème siècle", a-t-il déclaré.

Au moment où le magnat des mines Clive Palmer utilise la publicité électorale pour dire aux électeurs de "souscrire une assurance" lors du vote pour son parti United Australia au Sénat, M. Shorten a également présenté son message aux électeurs. soutenir le travail à la chambre haute.

"Mettez fin au chaos, votez de la même manière au Sénat et à la Chambre des représentants", a-t-il déclaré.

"Voulez-vous vraiment que tous les groupes marginaux défendent chaque nouvelle idée ou soient acceptés? Certains de ces groupes marginaux comprennent Fraser Anning, Clive Palmer et Pauline Hanson."