S'il est élu, le parti travailliste promet de mettre fin aux modifications apportées à l'imputation des dividendes effectuées par le gouvernement Howard, dans le cadre desquelles les actionnaires dont les crédits d'affranchissement dépassent leurs obligations fiscales reçoivent la différence sous forme de remboursement en espèces.
La mesure coûte actuellement au budget environ 6 milliards de dollars par an et le parti travailliste veut y mettre fin, même si cela signifie bouleverser des milliers de retraités autofinancés qui ont investi de bonne foi et dans le respect de la loi.
& # 39; Un cadeau? Quel genre d'arrogance est-ce?
Après que le leader du parti travailliste, Bill Shorten, l'ait appelé un cadeau dimanche, Morrison a répondu lundi.
"Un cadeau? Je veux dire, de quel genre d'arrogance s'agit-il pour les Australiens qui ont travaillé dur et payé des impôts toute leur vie?", A-t-il déclaré.
"Qu'on leur ait dit qu'ils ne payaient pas d'impôts et qu'après qu'on leur ait dit sur quoi leur retraite était basée et ce qu'ils avaient économisé, c'était un cadeau de Bill Shorten, qu'il veut emporter?"
"Il pense que son niveau de vie, que sa retraite et le revenu avec lequel il vit, sont un" cadeau "de sa part et que c'est un" cadeau "qu'il va remporter."
Bowen a reconnu que ceux qui perdraient un revenu du fait de la politique du travail n’avaient rien fait de mal et avaient le droit de se sentir lésés, mais a soutenu qu’il s’agissait de justice et de durabilité.
"En tant que nation, nous devons décider ce qui est abordable et ce qui ne l'est pas", a-t-il déclaré.
"C’est un remboursement d’impôt, un crédit d’impôt, pour les personnes qui n’ont pas payé l’impôt sur le revenu.
"Nous sommes le seul pays au monde à le faire.
"Cela devrait cesser et quelqu'un devrait avoir le courage de le dire avant une élection."
Ne faites pas double imposition, c’est une imposition nulle & # 39;
M. Bowen a fait valoir que si tous les actionnaires australiens qui avaient droit à de tels remboursements étaient mis à la retraite, le gouvernement ne percevrait que très peu, voire aucun des 100 milliards de dollars versés annuellement en impôts sur les sociétés.
"Ce n'est pas une double imposition, c'est une imposition nulle", a-t-il déclaré.
Bowen a déclaré que la mesure était "prouvée à l'envers".
"Plus vous possédez d'actions, plus votre remboursement sera important."
Selon lui, une infirmière gagnant 67 000 dollars par an verserait 13 000 dollars d’impôt sur le revenu, tandis qu’un actionnaire retraité gagnant 67 000 dollars par an qui ne payait pas d’impôt recevrait également un chèque de 27 000 dollars.
"Le même résultat de revenus différents, ne peut pas continuer."