Nous avons fait le bon choix dans la proposition relative à l’impôt sur les gains en capital.
Le Premier ministre l'a écartée maintenant et pour les mandats futurs du gouvernement.
Jacinda Ardern s'est décrite comme "une idéaliste pragmatique" en annonçant la décision. Elle l'a en un.
De nombreux membres du gouvernement, y compris le mien, se sont beaucoup prononcés en faveur d’un impôt sur les gains en capital (CGT) et nous avons partagé la déception de ne pouvoir le faire fonctionner. Mais nous sommes réalistes.
Ce qui est bon en théorie doit aussi fonctionner dans la pratique. Nous écoutons une grande variété de voix. Il est devenu évident qu'il n'y avait pas de mandat de changement.
Il existe d'autres moyens d'atteindre l'équité dans notre régime fiscal, notre économie et nos politiques sociales. En cela, nous travaillons maintenant. Alors, qu'avons-nous appris de l'examen plus général du groupe de travail sur la fiscalité et quelles sont les nouvelles priorités pour améliorer l'équité du système?
J'ai été responsable des politiques de revenus des travailleurs, à la fois de l'opposition et du gouvernement.
Une CGT ne devait jamais calmer un marché immobilier surchauffé. Il existe de nombreux exemples étrangers de cycles de croissance et de ralentissement du logement dans les pays dotés d'une CGT. Cela n’a pas non plus été considéré comme un simple outil d’augmentation des revenus. Cela est perçu comme un moyen d’améliorer l’intégrité du régime fiscal lui-même. Nous sommes toujours concentrés sur cela.
Bien entendu, la Nouvelle-Zélande a déjà une forme limitée d’impôt sur les plus-values introduite par le précédent gouvernement national.
Ils ont présenté l'appel & # 39; test de ligne lumineuse & # 39; dans les propriétés d'investissement résidentiel. La ligne de démarcation est le terme de deux ans pour acheter et vendre une propriété qui serait soumise à des taxes. Nous avons prolongé ce délai de cinq ans pour mieux cerner les spéculateurs du logement.
Quiconque a une entreprise de négoce de biens immobiliers doit payer des impôts sur les bénéfices. En l'absence d'une CGT, l'un des domaines du droit fiscal que nous devons ajuster est la conformité autour du critère de la démarcation.
Les données récentes de Inland Revenue indiquent un taux de conformité de 50%. J'ai donc demandé à mes fonctionnaires de me présenter des propositions visant à accroître la conformité afin de garantir l'équité à tous les Kiwis.
Sur la question de l'amélioration de l'impartialité, il peut être surprenant que certaines personnes sachent que le groupe de travail sur la fiscalité ne s'est pas concentré exclusivement sur une CGT.
Le rapport final du groupe contenait en fait 99 recommandations. Il a constaté qu'en général, notre système fiscal est clair et simple, mais que des améliorations sont possibles.
Nous devons remédier à certaines injustices. Aucune révision majeure du système n'est nécessaire. Nous préserverons les principes clés de notre système fiscal généralisé à taux réduit.
Par exemple, 19 recommandations allaient alléger le fardeau de la conformité imposé aux petites et moyennes entreprises. Il y a eu d'autres recommandations pour augmenter la productivité que je suis très intéressé à explorer davantage.
Le groupe de travail sur les taxes a également recommandé aux détaillants à l'étranger qui vendent des produits de faible valeur en ligne à la Nouvelle-Zélande de retourner leurs achats à la TPS. Cela les place au même niveau que nos détaillants locaux qui n'ont jamais bénéficié d'un rabais fiscal, malgré de longues heures de travail et le soutien des communautés locales.
Nous avons également en tête de grandes multinationales qui utilisent une planification fiscale agressive pour dissimuler leurs profits dans des pays étrangers. Et l’économie numérique, où les entreprises étrangères tirent des revenus des utilisateurs néo-zélandais de leurs plates-formes, tels que les dollars publicitaires, attire également notre attention.
Nous pouvons continuer à accroître notre efficacité et à renforcer l’intégrité du système fiscal sans recourir à un FGT. Il est juste que chacun paye sa juste part; Rien de plus ou rien de moins. Après tout, c’est à quoi sert un système fiscal équitable.
* Stuart Nash est député Napier et ministre de la Police, du Revenu, des Pêches et des Petites Entreprises