Les législateurs des États doivent suivre l'exemple du représentant de l'État, Sam Yingling, et avoir le courage de rejeter l'augmentation de 3 400 millions de dollars proposée.
L'impulsion du gouverneur J.B. Pritzker pour un impôt sur le revenu progressif a été la marque de son premier mandat. Mais plus les habitants de l’Illinois ont entendu parler de la proposition, plus l’élan a pris de l’élan.
Le représentant de l'État, Sam Yingling, démocrate à Grayslake, est le plus récent membre de la Chambre des représentants de l'Illinois à s'opposer publiquement à la réforme de l'impôt sur le revenu, qui est considérée comme fausse. "Les propositions actuelles ne traitent pas de manière satisfaisante le fardeau accablant que notre système d'imposition foncière impose aux propriétaires", a écrit Yingling dans une lettre au Chicago Tribune du 8 mai. "Je serai un" non ", à moins que l'adoption d'un impôt sur le revenu progressif mette fin au régime régressif et abusif de l'Etat en matière d'imposition foncière."
Yingling a raison de souligner l’un des principaux défauts du plan d’impôts progressifs de Pritzker. Il ne résout pas le fardeau accablant des taxes foncières sur la population de l'Illinois.
Alors que les habitants de l'Illinois paient le deuxième impôt sur la propriété le plus élevé du pays, le plan du gouverneur en faveur d'un impôt progressif sur le revenu de l'État ne résout en rien les coûts les plus importants pour les gouvernements des États et les administrations locales: pensions et assurance maladie pour les employés du gouvernement. Sans réforme de ces coûts, les taxes foncières vont probablement continuer à augmenter et les résidents de l'Illinois bénéficieront d'un allégement fiscal minime, voire nul, du plan Pritzker.